不得已的“君王死社稷”：崇祯为什么不南迁？

　　回看历史，看到明末李自成率起义军攻破北京，崇祯自缢于煤山，在赞叹崇祯君王死社稷，死守气节之余，不免扼腕痛惜，感叹崇祯为什么不学宋朝南迁，再续大明王朝几百年寿命。

　　其实，相比于宋朝，明朝有更佳的南迁条件。朱元璋建立明朝时，本来就是定都南京，后来燕王篡位，才迁都北京，但是南京作为“留都”一直保留着完整的朝廷建制，六部内阁一应俱全。所以明末大厦将倾之时，如果崇祯南迁南京，有现成的朝廷，养精蓄锐，再图北伐，恢复江山还是很有可能的。那么，崇祯至死未南迁，其中有什么不得已的原因呢？

　　崇祯十七年，清军接连攻陷山东、河北等地；张献忠沿湖北、湖南夺关占地，直击四川；李自成更是进潼关、占西安，控制了西北，剑指北京。大明王朝四面楚歌，风雨飘摇，崇祯陷入两难境地：如果死守北京，可能会失政于寇，亡国受辱；如果弃京南迁，又怕落下个忍辱偷生、丢失国土的千古罪名。崇祯深知南迁求存是良计，但他又一心要做一个名垂青史的明君圣主，不愿背负骂名，因此他很希望大臣们纷纷决意南迁，他先是“宁死不迁”，再在“众意难违”下“屈从”南迁之计，“名”、“利”双收。于是，在此危急之时，崇祯召见群臣紧急议事，听取建议。可是这些大臣们也都知道崇祯的算盘，不愿意接崇祯踢过来的皮球，无一人站出来表态。

　　大臣们为什么不愿顺着崇祯的意愿，给皇帝个台阶，提议南迁呢？其中原因不过是各怀心事，担心个人利益受损。如果皇帝南迁，太子监国，北京城会更加空虚，留在北京辅佐太子的大臣们就很有可能在城破之时成了“陪葬品”；而随驾南迁的大臣一方面不舍得多年积攒的房舍家财，另一方面也不愿背负力主南迁的骂名。总之，这个雷，谁都不愿顶。

　　待到正月初九，终于有左中允李明睿诉说其中厉害，献上南迁之策。崇祯心里是很赞同的，但却没有得到群臣响应，还遭到了反对，左都御史李邦华更是提出：皇帝留守北京，让太子下江南。这个看似“两全”的计策，彻底打碎了崇祯的如意算盘。无奈之下，死要面子活受罪的崇祯只好下了个号召“入京勤王”的圣旨，把最后的希望寄托在京城外的“忠臣贤将”身上。可惜，崇祯没等到勤王的军队，倒是告急奏折不断，穷途末路之下，崇祯自缢于煤山，做了亡国之君。

　　崇祯也算是勤政的皇帝，有复兴大明王朝的雄心壮志，但同时他也生性多疑，刻薄寡恩，不得人心，这也是关键时刻，群臣不愿替他背锅的原因。当然，与此同时，崇祯的那句“大臣皆可杀”也不是完全没道理，明末的大臣们比起南宋末的大臣们，那可是差之千里。南宋有“留取丹心照汗青”的文天祥，有背着小皇帝跳海守节的陆秀夫，有以身殉国的十万军民，而崇祯身边却多是一帮在李自成棍棒下俯首称臣、蝇营狗苟的败类。