孟德斯鸠三权分立，孟德斯鸠与卢梭观点对比

　　孟德斯鸠是18世纪法国著名的启蒙思想家，同时也是18世纪对欧洲影响最深的，他的思想主张为欧洲各国发展资本主义奠定了良好的基础。那么孟德斯鸠三权分立政体具体是什么呢？

　　孟德斯鸠三权分立政体其实就是孟德斯鸠的主要思想主张。孟德斯鸠主张君主立宪制和“三权分立”，他提倡将君主的权利分化，不再实行君主专制的统治，将立法权、行政权和司法权从君主的权利当中分离出去，由更多的人掌管，使更多的人参与到国家大事的制定和实行当中去，使百姓们获得更多的权益，从而激起人民的积极性，更好的发展社会，所以孟德斯鸠的主张获得了大多数人民的强烈支持。

　　孟德斯鸠主张用法律来治理国家，他提出人与人之间都是平等的，无论什么人触犯了法律都应该得到法律的制裁，法律是治理好国家最好的武器，这是孟德斯鸠的主张在当时受到许多人推崇的又一个重要的原因。孟德斯鸠主张的政体顺应了当时的时代发展，顺应了历史发展的潮流，同时也顺应了大多数人民的心意，所以在当时欧洲各国的推行都很顺利。

　　孟德斯鸠三权分立政体虽然阻碍了君主的权利，但是却受到了大多数人民的支持，也获得了广泛的好评。而从历史的发展来看，孟德斯鸠三权分立政体也是适合一个国家长久发展的政体，可以说是非常顺应历史发展潮流的。

　　孟德斯鸠与卢梭观点对比

　　孟德斯鸠与卢梭都是法国历史上非常著名的思想家。

　　孟德斯鸠是18世纪的欧洲著名的启蒙思想家，他的主张和思想受到了许多人民的强烈支持，孟德斯鸠的君主立宪和三权分立深受法国人民的喜爱，这使得君主的权利被限制了，人民的权力被增大了，提高了人民生产的积极性，因此收到了很大的反响和推广。卢梭与孟德斯鸠一样，都是法国著名的启蒙思想家，同时卢梭还是一名教育家，文学家。

　　孟德斯鸠与卢梭对封建的君主专制都有着同样的看法，他们都认为封建的君主专制阻碍了国家的发展，他们都建议建立一个平等和谐，自由民主的崭新的国家。

　　但是孟德斯鸠和卢梭的主张和观点也有着不用的地方，就像卢梭提出的公益论，这样的言论代表了所有人民的利益，主张世间万物都是绝对的平等的，但是这在当时来说是绝对不可能的，因为当时的社会背景和条件下，是没有办法保证每个人的利益都是平等的一样的，如果世间万物都是平等的，那么就不能存在吃与被吃的关系，那么人类又要靠什么生存下去呢，而孟德斯鸠的主张代表了大多数人的利益，他要为大多数人的利益努力，完全平等不可能，但是却可以让最多的人获得权利，所以孟德斯鸠的主张受到了大多数人民的强烈支持，最终影响了欧洲的社会，为资本主义的发展奠定了良好的思想基础。

　　黄宗羲和孟德斯鸠的思想观点

　　黄宗羲是我国明末清初时期著名的思想家，在明朝灭亡之后他参与了十多年的抗清斗争，但是最终以失败告终，黄宗羲多次拒绝清朝的征召，他学问渊博，写的许多著作在我国的历史上都有很大的影响。孟德斯鸠是18世纪欧洲著名的启蒙思想家，他的学说和主张就好像是黑夜里的一盏明灯，给生活非常困苦的下层人民带来了生活的希望。

　　黄宗羲和孟德斯鸠他们都是在抵制君主专制的统治，君主专制给上层阶级带来了利益可是却损害了大多数百姓的权益，这使得很多百姓都是苦不堪言的。黄宗羲和孟德斯鸠还都主张用法律来治理国家，一个国家想要发展，就必须要使人民团结起来共同发展，而在这样的一个大的团体的发展过程中就必须要制定出来一个大家都要遵守的规则，这个规则就是法律。在法律面前应该是人与人之间都是平等的，没有例外，任何人触犯了法律都应该受到应有的惩罚。

　　但是黄宗羲和孟德斯鸠的思想主张也有不同，黄宗羲的众多思想主张主旨都是要加强封建的统治，虽然他对封建社会有所批判，但是最后还是要建立一个依法治国的封建统治，而孟德斯鸠的主旨就是要推翻封建的统治，发展资本主义社会，孟德斯鸠与黄宗羲在出发点上是不同的。孟德斯鸠的主张推动了国家的发展，顺应了历史的潮流，因此获得了大多数人民的强烈支持。