揭秘北京不怕白宫真正原因，英国一语道惊人真相

　　奥巴马要“重返亚洲”？

　　内外交困的奥巴马执政团队推出的“重返亚洲”政策近日在全世界引起了普遍的不安，使得原本欣欣向荣的亚洲关系骤然紧张起来，谋求和平发展的中国外部环境立即险恶起来，为此美国的舆论几乎一边倒地为此喝彩，世界舆论不得不强烈地忧虑“美中能否和平共处”。

　　针对中国和新兴国家的快速发展，美国强化了在亚洲的军事同盟和武力威胁。

　　近日美澳签署军事协定，正如英国媒体所言，“它的矛头都是直指中国的”。

　　同时美国更是加剧插手中国南海问题，制造军事冲突和地区对抗的热点。

　　以及之前的美国航母战斗群悍然开进黄海，以及之前更早的台海紧张局势。

　　都在用无可辩驳的事实证明了，所谓的“中国威胁论”，不过是强化的“美国威胁”恶性刺激的结果。

　　美国对华的“炮舰政策”，迫使中国在力争和平发展的同时，被迫加强了军力和反介入的军事准备。

　　中国并不惧怕美国的“炮舰政策”，在朝鲜战场，在越南战场，中国曾迎头痛击美国对东亚的“炮舰政策”和对华威胁，才争取到今天的和平共处。

　　中国真诚地欢迎美国珍惜惨痛的历史教训换来的和平共处和互利局面。

　　奥巴马突然向中国高层作惊人保证：世界震惊

　　美国和德国周刊上周六根据斯诺登泄露的材料，报道美国国家安全局侵入中国华为公司在深圳总部的服务器，监控华为高管的通讯，探查华为与中国军方是否有关，还试图透过寻找华为产品的技术漏洞，监控使用华为产品的其它国家。德国《明镜》周刊还报道，美国国家安全局也监控中国前领导人，网络攻击目标包括中国前国家主席、商务部、外交部、银行和电信公司。

　　根据白宫发布的简报，罗德斯当天在介绍此次美中峰会情况时，被问到中方是否提出最新报道的网络安全问题。罗德斯说，习近平确实提出了最近报道的网络安全问题。奥巴马则回应，美国不从事旨在获得商业利益的间谍活动，不与美国公司分享收集来的情报。

　　他声称，美国、中国与其它国家一样，都从事为了国家安全的情报活动，这是可以理解的，但在美国看来，为国家安全进行的情报活动和为商业利益进行的情报活动有明显的区别。美方在网络对话中试图对中国人强调的是，虽然美方理解不同国家处理网络安全和情报收集的手法不同，但我们应当合作，设定明确的路规，阻挡与商业实体有关的贸易窃密活动以及偷窃知识产权的活动。

　　乌克兰形势和对俄罗斯的立场，是此次“习奥会”的重点话题。罗德斯称，双方进行了好的讨论，奥巴马指出，中国一直将尊重主权和领土完整作为其外交和国家安全政策的核心原则，这也应当应用到乌克兰，中国出于自身利益考虑，应当与美方合作，缓解乌克兰局势，并尊重乌克兰主权和领土完整。习近平重申独立和主权是中国外交政策的基本原则，希望看到乌克兰形势缓解，政治解决冲突。

　　显然美方知道中方不可能与其同步，参与对俄罗斯的经济制裁，而是劝说中方讲明尊重主权和领土完整的原则。罗德斯说，中国没有迈向美欧实施的对俄经济制裁，如果中方继续保持克制，不支持俄罗斯的活动，美方将视之为建设性的步骤，希望中国在国际交往中，坚持主权和领土完整的原则，继续合作缓解乌克兰局势。中国从自身利益出发，也应强调这个原则，中国坚持任何国家应当由他们人民决定自己的未来，不受外来干预，符合中国自己的利益。

　　美中元首还讨论了广泛的全球、地区和双边问题。奥巴马表达了对第一夫人及其家人访华，受到中国热情欢迎和款待的谢意。奥巴马也对最近在中国昆明发生的恐怖攻击中的遇难者表示哀悼，并表达了与中国继续合作寻找马航飞机下落的决心，并对中国旅客的家庭表示同情。罗德斯在吹风中明确使用了恐怖攻击（terrorist attack）的字眼。两位领导人讨论了反恐合作的必要性。

　　两位领导人欢迎两军交流取得的良好进展，同意继续扩大两军交往。在海上安全和区域安全问题上，奥巴马重申了美方对中国最近宣布东海防空识别区的关切，并对东海和南海减少紧张的必要性表示关注。美方表明自己不是主权声索方，但强调基于对话和国际法解决方案的必要性。在这个背景下，奥巴马重申了对日本和菲律宾安全的支持。

　　谈到双边经济关系时，奥巴马希望中国继续进行更灵活的、基于市场的汇率改革，还对中国最近提出的经济改革一揽子方案表现兴趣，希望中国企业加强透明度，强调两国进行更大能源合作的重要性。

　　在这场被定位为阐述剩余任期外交总方针的演说中，奥巴马还谈到南海问题，强调美国军队必须为危机做好准备，南海等地的“地区性侵略”将影响美国盟友，可能导致美军卷入。

　　这一表态立即成为菲律宾、越南等国媒体嘴里的“口香糖”，菲律宾舆论嚼出“美国将在菲律宾等盟友有难时使用武力”的安慰，并非美国盟友的越南媒体则品出“奥巴马宣布支持东盟各国”的甜味。

　　奥巴马西点军校演讲声称美国永远当“领导”角色

　　最近美国频繁在南海问题上指责中国，做出偏袒菲越两国的表态。然而美国真会“使用武力”吗？分析人士的普遍看法是，至少现在还看不到这种可能。中国人民大学教授时殷弘29日对说，美国在南海与中国对着干，采取威慑、恐吓的做法，就是想哄住中国服从美国的意志，这正是美国维护世界领导权的手段。

　　“奥巴马反对南海侵略”，法新社将目光聚焦在奥巴马关于南海问题的表态上。报道称，奥巴马警告，美国准备好回应中国在南海对邻国的“侵略”，但表示华盛顿应带头批准重要国际条约。奥巴马说，美国应当摆脱孤立主义，美军应当准备应对危机。

　　奥巴马还表示，虽然美国军事将领多次表示海洋法公约有助美国国家安全，但美国参议院尚未批准海洋法公约，这种情况下很难要求中国以海洋法公约来解决纠纷。英国广播公司网站报道的标题是“奥巴马：美国准备好应对中国‘侵略’”。

　　奥巴马关于南海问题的表态立即受到菲律宾、越南等国媒体的追捧。《菲律宾星报》29日以“奥巴马：如果盟友安全陷入危险，美国将使用武力”为题称，奥巴马的表态是对菲律宾等盟友的安慰。

　　但另一方面，美国学者却称：美决不会出兵南海没义务保护越南

　　导读：环球军事报道：美国知名中国问题专家、约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院教授大卫·布朗8日在北京对《环球时报》记者表示，美国对南海局势“深表忧虑和关切”，美国希望中越能就争议问题进行对话并妥善处理。而且，美国不会为越南在南海“出兵”，美国在南海问题上没有任何出兵的义务。

　　“两岸关系最近几年一直发展不错，虽然不久前台湾发生反服贸游行，但主要是学生自发的行为。”布朗首先对《环球时报》记者这样说，“在未来两年，美国对台湾的政策不会改变”。

　　“现在越南每天都派船在中国的深海钻井平台附近骚扰，撞击中国的船只。美国总统也表达对南海可能出现危机的关注。那么，美国会为越南出兵南海吗？”《环球时报》记者提出这一问题。

　　“很显然，美国不会为越南在南海出兵。美国和越南没有任何军事盟友义务和责任。最近，一些人根据美国国防部长哈格尔在香格里拉对话以及美国总统奥巴马在西点军校的讲话作出判断，甚至在内部声称美国即将在南海准备动武，支持有关国家，以遏制中国的崛起。我想明确地说，这种说法是完全不可靠的。”布朗说，“美国不开空头支票，也不作许诺，一些国家不要对此作出不准确的解读。”

　　至于对哈格尔在香格里拉对话上的发言，布朗说，“美国反对任何国家用恐吓和威胁的方式来维护领土主权”，这句话是哈格尔说的，不过，我认为‘反对’这个用词相当不妥，给世界很多‘误解’，有些人甚至以为这是美国准备武力介入南海问题的实质信号。此外，奥巴马在西点军校的公开演讲提到美国将领导世界，主要是说给美国国内听的，并非针对亚太与南海。我个人认为，美国与中国在未来会朝伙伴关系进一步发展，不是敌对方向。而且，美国人不喜欢中国媒体说美国有意遏制中国，因为遏制这个词是冷战时期特别提出来的，用来针对意识形态上完全对立的原苏联，那时美苏之间基本上没有贸易关系，也没有相互投资，跟现在的中美关系完全不能同日而语。”

　　中美若真开战后果不堪设想！

　　美国国家利益杂志6月9日发表肯塔基大学国家安全研究学者罗伯特-法雷的文章称，美中两国国都不可避免的处于环太平洋国际贸易体系当中，因此一些人据此认为这使两国不可能发生战争。不过，与一战时相同，一些人认为世界大战不可避免，也有一些人认为这是不可能的。美中两国战争会在一定程度上改变东亚地缘政治，但仍然会留下许多不会发生变化的关键因素。不幸的是，中美冲突很可能会被人们当作“第一次中美大战”铭记在心。

　　文章称，在未来中美战争中，如果解放军用弹道导弹攻击航母，那么中美两国冲突中最激烈的时刻就会到来，两国间的战争就不再仅仅是做姿态和发信号了，而是一场旨在摧毁敌人武装力量的全面战争。这是因为，一个核国家利用常规弹道导弹针对另外一个核国家发动攻击，特别是针对一个假定拥有核优势的国家发动攻击，其复杂性不言而喻。而且，鉴于美国拥有对中国的压倒性核优势，所以美国针对中国发动的首轮导弹攻击会给中方带来很大的压力，在中国认为自己能够打赢常规战争的时候尤其如此，因为他们会担心美国会为了保持优势而发动核攻击。

　　十五年前，有关中美在何种情况下会爆发大战的问题，总会让人们想到台湾或朝鲜。台湾独立或朝鲜攻击韩国，或一些类似事件会迫使中美两国被迫打响战争。不过，这种情况发生了变化。文章称，中国利益的扩张与能力提高，意味着人们可以假设多种会导致中美爆发直接冲突的情景。这些假设仍然包括台湾和朝鲜想定，但还包括东海与南海争端，以及中印沿西藏边境爆发的潜在冲突。文章认为，只要中国实力增长、中国不满以美国为首的地区安全体系，以及美国对地区国家的承诺等潜在因素存在，中美爆发战争的可能性就会存在。

　　文章指出，无论战争是如何触发的，都不会以美国针对中国舰基、空基与陆基设施发动先发制人的攻击为开始。尽管美军倾向于在中国反介入资产美国飞机、基地和舰船时打击并摧毁这些中国资产，但很难相信美国会决定付出可导致两国冲突升级的政治代价。相反，美国需要做好承受第一轮打击的准备。这并不一定意味着美国海军和美国空军必需等着中国导弹洗地，在美中两国战斗打响之前，华盛顿方面几乎肯定会获得一些有关中国有意打响高强度常规军事作战的信号。

　　如果第一次世界大战能够给美国提供任何暗示，那就是中国不会允许美国充分调动兵力，以便针对中国发动首轮打击或为迎接首轮打击做出适当准备。与此同时，“晴天霹雳”式打击也是不可能发生的。相反，正在酝酿的危机会因一些事件不断升级，最终导致美军采取一系列会令北京认为华盛顿正在准备打响战争的举措。这些举措包括航母战斗群数量剧增，从欧洲和中东向亚洲转移部署，战斗机中队向太平洋移动。在这种情况下，中国将需要决定是否继续向前做做出让步。

　　在经济方面，北京和华盛顿都将采取制裁措施（美方行动可能会会涉及一个多边努力），并将冻结对方，乃至同盟国的资产。这将使环太平洋地区，乃至整个世界的经济经历阵痛。高强度战争的威胁也会扰乱全球航运，导致工业生产遭遇严重阻碍。

　　文章指出，美国盟国是否支持华盛顿对北京开战，取决于美中大战如何开始。如果战争因朝鲜而爆发，那么美国可能会获得韩国与日本的支持。如果南海争端导致中美大战，那么美国可能会获得一些东盟国家的支持，也有可能会获得日本的支持。澳大利亚在一些潜在环境下，也有可能会支持美国。

　　在盟国方面，中国面临的情况不像美国那么复杂。北京可能会希望俄罗斯保持中立，除此之外别无其他。中国外交官面临的主要挑战就是建立并维持美国潜在盟国的中立姿态。这涉及到一系列极其复杂的问题，包括保证中国长期意图的安全性，以及展示中国打赢战争的信心（暗示会报复支持美国的国家）。

　　中美各自战争目的是什么？美国将会在战争中追求以下目标：1。挫败解放军海军的远征目标。2。破坏解放军海军与解放军空军的进攻能力。3。动摇中国的统治。

　　除在朝鲜半岛爆发战争之外，美军面临的首个任务涉及挫败中国的登陆努力，并防止这些部队在投降前获得增援或补给。第二个任何将需要针对中国部署的空海部队以及其备用军舰和飞机发动广泛攻击。可以预测到，美国海军及美国空军将瞄准中国空军基地、海军基地，还有可能会瞄准中国的导弹基地，以求最大化对中国海军与中国空军造成的破坏。第三个任务可能取决于前两个任务的成功执行。击败中国的远征部队，并摧毁解放军海空部队大部分力量，有可能会使中国陷入长期动荡。对于美国军事规划者而言明智的作法是：把注意力集中在前两个目标上，并且希望前两个任务的实现会产生一些政治影响，而不是把骰子掷在更广泛的“战略”政治目标上。后者会浪费资源，有可能会导致冲突进一步升级，并对中国造成不可预知的影响。

　　中国将会在战争中追求以下目标：1。实现积极的远征目标。2。摧毁美国空军与美国海军的远征能力。3。给美国造成严重损失，使未来美国政府不考虑干预涉华冲突。4。破坏以美国为首的东盟盟国体系。

　　实现第一个目标需要部署解放军海军水面力量，可能还需要配备解放军空军空降部队。第二个任务则涉及利用潜艇、飞机、巡航导弹和弹道导弹摧毁美军及其盟军在东亚的基地与军舰。第三个和第四个任务取决于第二个目标的实现。解放军将试图对美军造成大量伤亡，迫使未来美国决策者在对华使用武力的问题上犹豫不决。相似的，以美国为首的同盟体系的生存，需要美国成功打败中国；如果美国不能，那么同盟体系就会动摇并崩溃。

　　自1999年科索沃战争以来，美国从未在战争中损失过一架飞机。自二战以来，美国从未在战争中损失过一艘大型战舰。击沉一艘军舰，有可能会给美国带来自越南战争以来最大的伤亡。不过，美国和中国战略家都有可能会高估美国人对伤亡的厌恶。大型战争及其舰船的损失，有可能会巩固美国对盟国的承诺，而不是破坏它。

　　当解放军公然攻击美国航母时，中美两国冲突中最激烈的时刻就会到来。这代表着两国冲突除核攻击之外最严重的恶化。如果中国决定攻击美国航母，那么战争就不再仅仅是做姿态和发信号了，而是一场旨在摧毁敌人武装力量的全面战争。文章指出，攻击手段的意义重大。对于美国而言，从军舰或潜艇上发动攻击，会使解放军海军的所有军用舰船成为合理的攻击目标，但不一定会令美国攻击中国的空军基地、二炮导弹基地，甚至是海军基地。

　　然而，用弹道导弹攻击航母，却是最危险的攻击形式。这不仅是因为弹道导弹难于拦截，还是因为这种导弹有可能会携带核弹头。一个核国家利用常规弹道导弹针对另外一个核国家发动攻击，特别是针对一个假定拥有核优势的国家发动攻击，其复杂性不言而喻。

　　文章称，下一个“屏住呼吸”时刻会在美国针对中国目标发动首轮导弹攻击时到来。鉴于美国拥有对中国的压倒性核优势，所以美国首轮攻击将给中国军政官员带来很大的压力，在中国认为自己能够打赢常规战争的时候尤其如此，因为他们会担心美国会为了保持优势而发动核攻击。

　　文章预测，中国会在敌对行动之初部署潜艇。然而，水面舰艇则有所不同。在任何高强度冲突中，美国海军和美国空军都会把中国战舰视为合作攻击目标，将会出动空中与水下资产发动攻击。的确，即便解放军辽宁舰和新型两栖运输船坞闭门不出，也无法阻止美军对它们的攻击。

　　中国只有在两种情况下才会出动解放军海军：中国自感拥有足够的力量，可以保护一支特遣部队能够相对无麻烦的采取行动；或者是中国已经绝望。在任何一种情况下，美国潜艇将对中国水面舰艇构成最直接的威胁。

　　在大多数战争想定中，中国都需要争取一些积极的目的，而不是仅仅是简单的破坏美国或日本的军事力量。这意味着解放军海军必须侵入、占据、补给并捍卫一些地理位置，最有可能会的是台湾或位于东海或南海的前哨。解放军需要为海军执行水面作战支持任务制造条件。