霍去病封狼居胥，窦宪燕然勒功！为什么窦宪的功绩鲜有人知？

　　霍去病封狼居胥，窦宪燕然勒功！为什么窦宪的功绩鲜有人知？今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　汉匈之间的战争持续了上百年，汉武帝一朝也只是把匈奴打了个半残，但是匈奴依然具备挑衅汉朝的实力，汉朝的北疆也不是那么安稳，西汉后期，匈奴因为内乱分为南北两支，南匈奴依附于汉朝，北匈奴可是没有臣服，其在第一任单于，郅支单于的带领下，兵锋威胁西域，一度也是有了重振匈奴之势的意思，北匈奴被汉朝击垮还是到了东汉时期，也就是汉和帝时期，窦宪发动的针对北匈奴的两次战役，此后的北匈奴大部分西迁，剩下的要么被其他部落吞并，要么逐渐汉化了。

　　窦宪是被认为堪比霍去病的人，两人都被封为冠军侯，霍去病封狼居胥，窦宪则是燕然勒功，车骑将军窦宪出鸡鹿塞，度辽将军邓鸿出稒阳塞，南单于出满夷谷，与北匈奴战于稽落山，大破之，追至私渠比鞮海。窦宪遂登燕然山，刻石勒功而还。那么后世对于窦宪的认知度要比卫青霍去病少很多呢？

　　首先的一个原因就是窦宪的为人不正，窦宪有才不错，但是他也是一个小肚鸡肠，持权贪财的人，他是一个外戚，受到帝王的宠信，宠贵日盛，自王、主及阴、马诸家，莫不畏惮。宪恃宫掖声势，遂以贱直请夺沁水公主园田，主逼畏，不敢计。有恃无恐是最适合来形容当时的窦宪了，之后因为韩纡曾经审判过窦宪的父亲，谒者韩纡尝考劾父勋狱，宪遂令客斩纡子，以首祭勋冢。还有因为忌惮暢素被太后宠信，自己的权利会被削弱，所以宪惧见幸，分宫省之权，遣客刺杀暢于屯卫之中，而归罪于暢弟利侯刚，杀了人家之后，害怕承担责任就嫁祸于他人，最起码这样的人品，在当时的社会，很多人是看不上窦宪的，再大的功绩，为人低劣也是不被众人所承认的。

　　而且窦宪出征匈奴，并不全然是为了国家，很大一部分原因就是，他害怕自己因为罪过会被杀，恰好匈奴发生战事，宪惧诛，自求击匈奴以赎死。窦宪请求出征更多的为了免死，的确窦宪之前干过的事情，主要朝中看不惯他的大臣们背后助推一下，窦宪甚至是其家人都有可能被灭的，所以窦宪是以退为进，出征匈奴，有了战功，起码可以功过相抵，而且在军队有些影响，心里也不至于那么虚。

　　当然从窦宪打的第一场和北匈奴的大型关键战役，稽落山之战，就可以看出窦宪和卫青霍去病之间的差别了，宪与秉各将四千骑及南匈奴左谷蠡王师子万骑出朔方鸡鹿塞，南单于屯屠河，将万余骑出满夷谷，度辽将军邓鸿及缘边义从羌胡八千骑，与左贤王安国万骑出稒阳塞，皆会涿邪山。从兵力来源上来看，东汉出动的嫡系部队并不多，大部分都是仆从国的胡兵，要知道东汉是精兵政策，窦宪手里的兵，带上仆从国总共才五万人。没死多少人，没花多少银子，却做了不世之功。就实际效果来看，窦宪的战争成本要比卫青霍去病时期低得多，所以《后汉书》对窦宪的评价很高，卫青、霍去病资强汉之众，连年以事匈奴，国耗太半矣，而猾虏未之胜，所世犹传其良将，岂非以身名自终邪！窦宪率羌胡边杂之师，一举而空朔庭，至乃追奔稽落之表，饮马比鞮之曲，铭石负鼎，荐告清庙。列其功庸，兼茂于前多矣，而后世莫称者，章末衅以降其实也。

　　后汉书是三国时写的，比较客观的评价了窦宪，一方面把这人的缺点黑历史都写了，一方面把灭匈奴的不世之功也做了肯定。但是将窦宪之功放在卫青霍去病之上是有些过头了的，汉武帝时期的匈奴强盛无比，对汉朝政权造成了极大的威胁，卫青霍去病先后横空出世，创造了一代奇迹。而东汉时期的匈奴分裂成了南北两部，南匈奴投靠汉朝，北匈奴继续与汉朝为敌。卫青霍去病向巨人宣战，而窦宪则是一个巨无霸大力士狂殴小孩子。霍去病出征时，汉朝倾全国之力打匈奴，窦宪则出兵三万，根本没有动着大汉的经济脉根。

　　再者夸张点说其实北匈奴的军事力量，谈不上侵略汉朝，更不会对汉朝政权产生影响。最好的办法就是保留北匈奴，使其与南匈奴争斗，汉朝坐收渔翁之利。但是东汉政府奉行赶尽杀绝政策，赶走了北匈奴，使得南匈奴一家独大。华夏兴盛时，南匈奴还老实一点，华夏变乱，南匈奴立刻侵略华夏。五胡乱华就是南匈奴的刘渊率先挑起的。所以作为赶跑北匈奴的主帅窦固窦宪，虽然功劳很大，但是历史影响不是很好，甚至造成了重大危害，所以当然没法与卫青霍去病这样的抵抗侵略，维护华夏的英雄相比。

　　再者很多人是质疑窦宪的军事指挥能力的，的确窦宪作为主帅打的两次重创被匈奴的战役，除了稽落山之战，还有一次是会北单于为南匈奴所破，被创遁走，固至私渠海而还。宪以北虏微弱，遂欲灭之。明年，夏遣右校尉耿夔、司马任尚、赵博等将兵击北虏于金微山，大破之，克获甚众。北单于逃走，不知所在。两次都是被北匈奴战败，不过有的人就说了，窦宪的功劳是不是都是躺赢得来的，毕竟他没有亲临前线，硬仗都是手下人打的。

　　这个怎么说呢？剿灭北匈奴，竟然没主帅的事，你自己信吗？部将重要还是统帅重要，主帅是运筹帷幄的，大将击毙敌军理所当然，因为部将击杀敌军多功劳就是部将的，和统帅没关系？最起码窦宪用人不疑，从谏如流，没有在征付行动中起到反作用，对以打败匈奴还是有功的。匈奴危害汉朝多少年，北匈奴在窦宪手里几近灭亡，说得明窦宪有过人长处，最低以窦家威权，朝廷各部门必然全力配合，各将领不敢阳奉阴违，保证了灭匈奴的顺利进行。各个层级有各个层级的难处和思考，战役和战略根本无法相提并论吧，大将军统领全局，各个部队的协调，与中枢的协调，后勤的调配，各种应急的处置又怎么能是前敌总指挥可以揽下的。

　　窦宪功绩被后世所淡化最大的原因就是，他居功自傲，有开始不知收敛了，自恃军功无人可比，就出现了结党的现象刺史、守、令，多出其门，竞赋敛吏民，共为赂遗。这实乃帝王之大忌，东汉中后期虽然皇帝没法看，毕竟大多是被扶植的幼主，但是汉和帝在位时期可是东汉国力巅峰时期，他开创了永元之隆，也正是由于窦宪这样的外戚过于跋扈，所以他在位时期打压外戚，窦宪就是他的一大目标，历史上记载，窦宪最后有反叛之嫌，举得幸太后，遂共图为杀害。帝阴知其谋，乃与近幸中常侍郑众定议诛之。这个就不知道真假了，也有可能是汉和帝为了诛杀窦宪所编的理由，毕竟汉和帝要灭的不是窦宪一人，而是窦氏一族，而且还有窦太后，及帝崩，和帝即位，尊后为皇太后，皇太后临朝。汉章帝死后，汉和帝继位之初，是窦太后临朝听证的，但凡是个皇帝都不想自己头上有一个女人管着自己吧，而且窦太后又不是他生母，所以窦宪谋反是最能打击窦氏一族实力的罪名了，直接把窦氏连根拔起。

　　所以个人觉得窦宪当时可能并未有谋反之意，最起码没有谋反的举动，不然他被灭的过程太轻松了，宪等既至，帝乃幸北宫，诏执金吾，五校尉勒兵屯卫南、北宫、闭城门，收捕叠、磊、璜、举，皆下狱诛，家属自徙合浦……宪、笃、景到国，皆迫令自杀，窦宪此前一点异样都没有察觉到，这不像是一个想要造反人的反应，毫无警惕心理。不管真相如何，皇帝眼中窦宪是逆臣，那些被窦氏打压欺负的朝臣眼中窦宪不仅是逆臣，还是个品格低劣之人，后世自然就不会去夸赞他征讨匈奴的功绩了，而且要不断弱化他的功劳，当然还是那句话，窦宪就战功而言，他可以是东汉的霍去病，可以是东汉的卫青，但是他比不上真正的霍去病和卫青。