为什么汉武帝把人弄得卖儿卖女还有人夸他，你怎么看？

　　下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　为什么宋朝和辽国不打仗人民安居有人骂宋朝，而汉武帝把人弄得卖儿卖女还有人夸他，你怎么看？

　　因为他没有站在老百姓的立场，而是站在统治者，而且是最高统治者的立场来看问题。

　　中国历代王朝有一个共同的心头大患，就是来自北方异族的威胁（直到1991年苏联解体）。北方游牧民族入侵中原，大多数情况下是为了掠夺中原的财富和人口（人是劳动力，属于高级生产工具，也是财富）。而中原王朝抵御外敌入侵，毫无疑问就是保家卫国，属于正义的一方。

　　但是，同样的保家卫国，却有不同的实质内涵。有时为了巩固皇权，有时为了黎民百姓，有时二者皆而有之。

　　北宋建立之前，五代的梁唐晋汉周都受到北方游牧民族的直接威胁，同时也都或多或少有求于对方，支持自己巩固割据政权。

　　北宋基本统一天下后，此时的北方游牧民族已是辽国。双方发生战争的目的有所不同，宋是为了收复传统领土燕云十六州，而辽国除了继承掠夺财富的优良传统之外，也存在多占一些富饶地盘的打算。对于双方，都不是灭国之战，所以都有所保留，存在见好就收的想法。因此，当战争陷入相持状态，和平就自然成为了交战双方的最佳选择。

　　汉朝由于经过秦末的战乱，国力空虚，在经历了白登之围后，被迫对匈奴采取了退缩妥协的政策。到了汉武帝时期，匈奴早已从众多的部落发展为部落联盟国家，并持续不断地对汉朝进行着长期的骚扰。但是，当时的匈奴对汉朝并不构成致命的威胁，汉武帝主动发起战争，师出有名，但目的出现了偏差。汉武帝数次用兵，试图全歼游牧的匈奴，完全脱离了实际，也脱离了保家卫国的初衷。尤其是后期讨伐匈奴，完全是为了开创自己的功业，为了自己青史留名。战争不仅耗空了两代皇帝积累下来的国库财富，也几乎耗尽了民力，到了汉武帝晚期，全国人口减半，损失之大远远超过了匈奴带来的破坏。这样的穷兵黩武、劳命伤财、得不偿失的行为，根本不值得赞扬！打个比方，美国发动伊拉克战争，虽然绞死了萨达姆，但损害了美国的长远利益，因此遭到国内民众的普遍批评。

　　假如有人穿越，如果生活在宋仁宗至宋徽宗的一百多年历史时期，你大概率可以安居乐业。如果你穿越到汉武帝时代，你有50%的概率死于非命。

　　最后想请教某些无原则吹捧汉武帝的网民：作为社会底层，却有着最高统治者的意识，地球上还有比这更下贱的物种吗？