此人功勋堪比汉武帝，最终因什么国家覆亡、身遭横死？

　　此人功勋堪比汉武帝，最终因什么国家覆亡、身遭横死？感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　隋朝第二代皇帝杨广，有出色的政治才干、文学才能、和战略眼光，完善科举制、开凿大运河都是遗惠后世千载的不朽功绩。但他刚愎自用、好大喜功的性格缺陷，不惜民力、急于求成的施政风格，令百姓苦不堪言，难以忍受，最终招致天下大乱，国家覆亡，身遭横死，被后继的李唐王朝贬称“隋炀帝“。

　　其实这位中国历史地位最重要的君主之一，谈及中华第二帝国”隋唐盛世“时永远绕不过去的名字，真正庙号谥号，是大隋世祖明皇帝，可称“隋世祖”或”隋明帝。

　　隋炀帝（隋明帝）：杨广

　　杨坚重光华夏，尽废胡俗，建立大隋王朝时，杨广初封晋王，他美资仪，性敏慧，才华横溢，得其父皇杨坚和其母独孤皇后宠爱。二十岁时，杨广便成为南征大军主帅，挥军攻灭陈国，结束长达数百年的南北大分裂。

　　之后，杨过主政江南十年，招揽士人，推广文教，有效促进了南北混一，终于凭借出色的才华和政绩，得到杨坚夫妇的充分认可，朝野百官的群起拥戴，取代其兄杨勇为皇太子。

　　即位登基后，杨广怀着成为千古一帝的高远志向，在帝国版图上肆意书写恢宏篇章。

　　始典定科举制度，建进士科，恢复国子监、太学以及州县学，削夺高门士族权势，提拔平民人才；

　　营造东都洛阳，让政治重心脱离关陇集团控制；

　　修建大运河，西巡张掖，开拓丝绸之路，使全国物资运输成本大大降低，南北东西各方文化经济交流得以通畅；

　　调兵遣将，陆续攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国，大大扩张华夏疆域，亦是东汉之后首次收复越南南部。

　　亲自率军远涉海拔数千米的高原，攻灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海，亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图。

　　杨广即位仅仅五年，隋朝国势达到华夏史上空前未有的鼎盛时期，户口数直到数百年后的唐玄宗天宝年间方始超过。而著名的贞观之治、开元盛世皆不能及，其各项政治经济举措功在后世，利在千秋。

　　此外，作为文学家和诗人，杨广在中国文学、诗歌史上占有重要地位，是研究中国文学史绕不过去的人物；所谓「起六朝敝，风骨凝然一洗颓风；新声竞作，为后世戏曲之萌芽；律体大进，又有以导唐人之先路」；

　　《炀帝集》55卷，《全隋诗》今存40多首，实为闳丽壮阔的唐音前奏，在整个中国文学占有重要地位，足可与曹操曹丕曹植这“三曹”在文学史上的地位相比拟。

　　历代名家对杨广在诗文领域的成就亦评价甚高，并不以其身后背负恶名而淹没。

　　甚至可以说，杨广就和魏武帝曹操、梁武帝萧衍、唐太宗李世民这几人一样，同属于在政治、军事、文学、诗词领域，均分别有达到当世一流水准的造诣，而不是如清朝乾隆帝那般，留下几万首文白不通的帝王诗，竟也自行冠以“诗人”之名。

　　《饮马长城窟行》“肃肃秋风起，悠悠行万里，万里何所行，横漠筑长城”一篇，雄迈高远，千古佳句。

　　然而，也正是这种骨子里的文人浪漫，要了杨广的命，葬送了煌煌大隋盛世。

　　隋朝与高句丽的战争，隋军与其说是输在战场上，倒不如说是明明已奋勇杀敌，几次将敌方打得几近亡国，却输在杨广这个亲征统帅的荒唐决策和帝王虚荣心上，才会屡中高句丽拙劣的诈降计，贻误宝贵战机。

　　三十万府军精兵九军尽陷，仅奔还二千七百骑，如此巨大的损失几乎打断了帝国军队的脊梁，才让野心家们嗅得机会，纷纷起兵至天下大乱，局面一发不可收拾。

　　当国内民怨沸腾再难压制，天下皆反，声讨其罪状“罄竹难书”时，杨广却带着大军躲到扬州去看风景，以为北方不可收拾，便力图割据江南，坐观群雄成败，更可说是将骨子里伤春悲秋的文人秉性爆发出来，再无从前征青海越朔漠的胆气和魄力，“大好头颅，任谁斩之”，只剩下自欺欺人的怯懦、和苟延残喘的绝望。

　　此刻长安洛阳两大都城、无数库存府藏积累尚在帝国手中，后来李渊和王世充皆得之而能为一方强豪。

　　杨广却将这些宝贵资源交于两个年幼的孺子幼儿，犹如令小儿持重金于闹市，直接放弃了自己身为帝国君主的尊严，甚至可说丧失了身为一个父亲和祖父起码的责任，没有作为一个男人起码的斗志与毅力，最终众叛亲离为宠臣侧近所杀，又何足道？

　　杨广的急于求成，军政举措失当，国家四分五裂，更让本已经被隋文帝打垮瓦解、被迫臣从隋朝的东突厥汗国回光返照，竟重新复兴成为扶植北方各路代理军阀，威胁华夏民族存亡的大漠强权。

　　隋文帝杨坚的煌煌文治、赫赫武功，已经留下了足够丰厚的遗产。杨广接手了一个本该成就巅峰盛世的帝国，却让其短短十几年便亡国，天下离乱，人口锐减四分之三。

　　【隋开皇中，户八百七十万。】——《资治通鉴·卷第一百九十九》

　　【末年离乱，至武德有二百馀万户。】——《通典卷第七·食货七》

　　古往今来败家到这种程度，虽秦二世胡亥亦不能及。从这个角度说，杨广因此被史官加以种种污名，成为古今昏君暴君的著名代言人，亦丝毫不冤枉。

　　传统史书对杨广确有许多明显的不实之辞，作为后继者的李唐王朝也确实需要突出杨广的“荒淫无道”来彰显自己反隋起兵的正义性。

　　比如杨广本是杨坚名正言顺改立的太子，明明是正常继位接班。

　　只能说杨坚临死前可能有废黜他复立杨勇的念头，但被他和他的同党杨素及时制止了。而《隋书》里暗示杨广弑父篡位的记载，很可能就有修隋史的唐朝史家借机渲染，以否定其统治合法性的缘故。

　　可是若非杨广自己治国无方，国破身亡，又怎么会给后朝史官以修史污蔑的机会呢？

　　就如宋朝若也是二世而亡，所谓宋太宗赵光义“斧声烛影”杀兄篡位说也必会成为被广泛认同的正史。

　　后世的史官或许黑了杨广如何弑父篡位，或许黑了他如何荒淫无道，却绝没有黑他如何不惜民力，如何丧师辱国，如何面对天下大乱束手无策，如何接手一个盛世却令天下户口四减其三。

　　他的水殿龙舟贯通南北的千古功业，又是如何急于求成透支民力国力，如何建立在千千万万黎民百姓的尸骨之上。只因这些皆是铁一般的事实。

　　虽然秦隋一贯并称，但两朝实际情况大不相同。即使没有秦二世胡亥胡作非为，一旦离开了秦始皇的高压统治，关东六国的群豪一样必然会反。秦朝中枢操作得好，很大可能也就是将有生力量退回函谷关，重新回到战国时期。

　　而隋王朝根本不该是个短命王朝，之所以二世即亡，与杨广个人的施政缺失干系太大。

　　诚然，不世之奇才，一时之罪魁，却留下千秋功业，能遗惠于万世，本身又确实文武双全，军政全能，能力超卓，竟落得身死国灭下场，确实也是后世多少人为之唏嘘不已的。

　　皮日休：【尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。】

　　胡曾：【千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈过，惆怅龙舟更不回。】

　　李利：【万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。应是天教开汴水，一千余里地无山。】

　　帝王的祭台正是如此冷酷，容不下一丝温情。