煮酒论英雄的背后：三国历史上百姓生活有多惨？

　　不可否认，曹操、刘备、孙权都是时代英雄人物，是他们使战乱频频的中国完成了局部的统一，但正是他们的个人英雄主义，或者说是帝王思想导致了三国八十年的硝烟弥漫，兵戈交锋。曹操、刘备、孙权都是高度自私的，都想据天下为己有，都想当皇帝，谁也不肯站在老百姓的立场上同情人民疾苦，早日实现中国的统一。都想削平四海，扫清天下，成就霸业，他们信奉“天下者，天下人之天下也”，充分暴漏了“有志图王者”的野心。在这种欲念的驱使下，他们将老百姓作为他们“建工立业”称王称霸的不可缺少的“资源”：没有百姓，便没有兵源，没有可供掠夺的粮食，没有建立统治的子民，没有能强迫驱使的民夫，没有制作兵器的工匠。曹操深刻意识到：“民为邦本，本国邦宁”。他和一切有头脑的剥削阶级政治家一样，将恒民，养民作为手段，将用民、使民作为目的。刘备亦如此，他深刻明白“举大事者必以人为本”在新野，百姓称颂：“新野牧、刘皇叔，自到此、民丰足”。到了西川也收到“百姓扶老携幼，满路观瞻。”可见，他们是非常善于收买人心的。由于时代和阶级的局限，他们不可能和老百姓同呼吸共命运，更不可能全心全意为老百姓服务。他们所做的一切，在今天看来，不过是在做秀，在为他们的远大前程作铺垫。他们在认识到老百姓的重要性时，非常重视老百姓。为了征服天下，他们横戈铁马，短兵相接。中国军事史上杰出范例的官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等三大战役。等等数不清的战役一方面展示了军事家们杰出的战略战术、韬略计谋，另一方面不可忽视的是这些战役为老百姓带来了肝肠寸断的痛苦。哪一个士兵不是来自老百姓？哪一个士兵不是来自老百姓？哪一个生命的消亡、惨死不是给幸存于世的几个甚至几十个亲人带来绵延无期的痛苦？可见英雄豪杰的丰功伟绩正是建筑在千千万万的堆上的。从老百姓的角度讲，三国的长期分裂及它们之间的龙争虎斗带给黎民的是血泪斑斑、骨肉分离。

　　官渡之战，袁军被曹军“所杀八万余人，血流盈沟”，赤壁之战则是“曹军着枪中箭，火烧水溺者不计其数，彝陵之战先是吴军被杀得“尸横遍野，血流成河”，后来则是蜀军被杀得“死尸重叠，塞江而下。”一次次军阀战争中被驱上战场，被戳死的、被射杀的、被火烧水溺的，都是些什么人呢？都是老百姓，都是被迫为他们卖命的骨肉之躯啊！

　　说说三国时代的人口，经过汉末长期内战，而且三国时期也未见太平，所以较之前代大为减少。当年秦灭六国，也是经过数百年战争，杀人似乎更多，动辄几万几十万，如秦与韩魏伊閼之战，据说斩首敌军24万，长平更坑杀赵40万，当然是据说。秦统一时估计人口为1000多万，也有说2000万的。西汉，经过长期和平，自然人口增殖，似乎记得是孝平帝元始年间，人口达5900多万，最为鼎盛。新莽末，又是长期内战，所以汉孝明帝时期大概只有二，三千万人，东汉鼎盛时人口好像是5200万左右。

　　但到了三国，人口是大减了。由于战乱，关于三国人口普查方面，可能流传少，在下所见唯有三国末期。各位师兄看《三国演义》最后，魏灭蜀，得人口男女94万，兵十万数千，官吏4万。试想，94万人，女子据半。就算男子50万吧，还包括老幼，青壮又有多少呢？还要有劳动力从事生产，兵力就是10万多，正如诸葛亮所说是益州疲敝，这么少的人还要养官吏4万，真够苦的。是故，蜀国人口最少，兵力最弱，居然在诸葛亮的了努力下养成了一个军事力量，还能对曹魏采取攻势，这是诸葛亮所有希望之所在，因之使用上异常谨慎，不敢采取什么冒险道路，毕竟后备人力少，有了损失补充不易。吴国也不怎么样，虽然人口多些，西晋灭吴时得男女230万，兵23万吧，记不清了，官吏又是几万。同样，除去女子，几乎5个男子就有1个兵，这对生产力得影响由此可见。曹魏方面好像没有说，据范文渊说大概有400多万，曹魏为了对抗刘孙同盟，而且统一，军队肯定更多，所以兵役也是繁重的了。

　　三国加起来，人口大概七，八百万，当然战争时期，统计可能不全，但比之东汉5000多万的家底来说，人口是大大锐减。想那东汉好像是南阳郡还是颖川，人口就有百万以上，三国时蜀一个国家都没有这么多人。可为浩叹。人民思太平久矣，是故，西晋一统，人口迅即飙升，大概是千数百万，好像人们被战争时期抑止的儿女之思现在才得以释放。