白起和范雎结怨后，秦昭襄王为何选择除掉白起，而不是范雎呢？

　　白起和范雎结怨后，秦昭襄王为何选择除掉白起，而不是范雎呢？下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　长平之战后，白起准备趁势消灭赵国、邯郸。对此，韩国和赵国自然非常害怕，于是派苏代用重金游说秦国丞相范雎，意思就是等到白起消灭赵国、韩国的话，那么白起在秦国的地位，就一定在你范雎之上了。在此背景下，范雎以秦兵疲惫，急待休养为由，请求允许韩、赵割地求和。秦昭襄王应允。韩割垣雍，赵割六城以求和，正月皆休兵。白起闻知此事，从此与范雎结下仇怨。在白起和范雎结怨之后，二者自然展开了一番激烈的较量。当然，最终的结果，是范雎借着秦昭襄王之手，除掉了白起这一敌人。公元前257年，白起行至杜邮（今陕西省咸阳市任家咀村），秦昭襄王与范雎商议，以为白起迟迟不肯奉命，“其意怏怏不服，有余言”，派使者赐剑命其自刎。那么，问题来了，在白起和范雎之间，秦昭襄王为何宁愿赐死战神白起，也不辜负名相范睢呢？

　　一

　　首先，根据《战国策》、《史记》等史料的记载，秦昭襄王在位期间，范雎和白起这一文一武，可谓左膀右臂，也是当时秦国最显赫的两位大臣。就白起来说，其功绩大家已经非常熟悉了，在山东六国中，赵国、韩国、魏国、楚国等诸侯国，几乎都被白起击败过。特别是在长平之战中，白起更是帮助秦国重创了赵国这一强劲对手，为秦始皇一统天下、建立秦朝奠定了良好的基础。至于范雎，同样是秦国历史上不可多得的人才。对此，秦昭襄王曾消失：昔周文王得吕尚以为太公，齐桓公得管夷吾以为仲父，今范君亦寡人之叔父也。也即在秦昭襄王心目中，范雎可以和姜太公、管仲等人相提并论。

　　二

　　根据《战国策》、《史记》等史料的记载，范雎见秦昭王之后，提出了远交近攻的策略，抨击穰侯魏冉越过韩国和魏国而进攻齐国的做法。他主张将韩、魏作为秦国兼并的主要目标，同时应该与齐国等保持良好关系。正是在“远交近攻”策略的指导下，秦国得以不断蚕食山东六国的疆域。而且，因为远交近攻的策略，秦国在攻打三晋的时候，燕国和齐国基本上作壁上观，这无疑分化和瓦解了山东六国之间的联系，从而实现了各个击破的效果。基于此，运筹帷幄，决胜于千里之外的范雎，自然在秦昭襄王心中拥有不下于白起的地位。当然，这显然不是秦昭襄王选择除掉白起，而不是范雎的主要原因。

　　三

　　对此，在笔者看来，白起被杀，虽然和范雎的挑拨离间存在一定的关系，但是，白起的抗命和背后讥讽，才是其被赐死的主要原因。在长平之战后，因为范雎的原因，白起错过了趁势进攻赵国的机会。等到赵国恢复元气后，白起自然不愿意继续带兵攻打赵国了。于是在邯郸之战中，秦昭襄王派遣了王陵、王龁等将领。当然，最后的结果是秦军惨败，甚至还丢掉了之前从魏国、韩国手中夺取的土地。在此背景下，白起就在背后发发牢骚，表示“当初秦王不听我的计谋，结果如何？”。于是，秦昭襄王听后大怒，命令白起再次起兵攻打赵国。对此，白起自称病重，不愿意出征。

　　四

　　最后，经范雎请求，仍称病不起。在白起拖延甚至抗命后，秦昭襄王与范雎商议，以为白起迟迟不肯奉命，“其意怏怏不服，有余言”，派使者赐剑命其自刎。所以，非常明显的是，白起和范雎结怨后，秦昭襄王为何选择除掉白起，而不是范雎的原因，自然就是白起的抗命。除了这个原因，白起功高震主，也是秦昭襄王除掉他的原因之一。虽然在秦国，丞相范雎也具有非常大的功劳，但是，范雎毕竟是文臣，也即没有掌握什么兵权，所以不会威胁到秦昭襄王。但是，白起这位武将，显然和范雎不同。在长平之战后，白起的威望实在太高了，如果白起真的率领秦军将士谋反，秦昭襄王真的难以抵挡。综上，在白起和范雎结怨后，不是秦昭襄王不愿意辜负丞相范雎，而不是范雎的威胁小，白起的威胁大，正所谓“两害相权取其轻”，也即威胁大的白起最终被赐死。