秦朝灭亡后各国纷纷复国，为什么没有一个秦人复国

　　对秦朝灭亡很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　纵观古代历史，许多王朝灭亡之后，都不乏皇室宗亲发动起义谋求复国，甚至不少人还会打着皇室宗亲的幌子标榜自身的道德合法性。比如西汉灭亡之后，更始帝刘玄、光武帝刘秀等人起兵反对王莽，以求恢复汉家江山。东汉覆灭后，刘备打着汉室的旗号建立蜀汉政权，而在西晋时期，匈奴人刘渊也打着汉室子孙的名义定国号为汉。五代十国时期，沙陀人李存勖建立后唐政权，南唐高祖李昪自称唐室子孙，种种举动都是为追求“名正言顺”。

　　然而令人疑惑的是，作为中华大统一之源的秦朝，灭亡之后居然没有衍生出任何一个复辟政权。要知道，秦朝虽然只有短短十五年，但是其前身秦国可以追溯到春秋时期，底蕴非常强大，关中、巴蜀、陇西的人都被打上“秦”的烙印，一旦有人站出来高举秦国旗号，必然会有人响应顺从的。然而在秦朝灭亡后，光复六国的大有人在，反而刚刚灭亡的秦朝却无人复国。在子渊看来，主要有以下四方面的原因。

　　第一，秦朝宗室的实力不够强大。秦国自“商鞅变法”以来，就不断的打压宗室势力，所有人一律凭借军功获取爵位，这使得许多秦国宗室成员沦为平民。周青臣劝秦始皇分封时就指出：“今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？”意思就是陛下你拥有四海之内全部的土地，然而你的儿子全是平民，如果朝廷上有田常和晋国六卿这样的篡权之臣，诸位公子没有封地和权力，怎么救国？本来这只是周青臣劝说始皇帝分封说的恶语，不想一语成谶，真的无人为秦朝复国而树起大旗。在三国历史上，曹丕也是因为不断打压曹魏宗室而自断羽翼，结果在司马懿篡权之时，曹魏宗室竟然无人可以出兵勤王。

　　▲战国时代国君形象

　　反观其余六国，赵、楚、齐、韩、魏、燕的王室宗族都比较有存在感，战国四公子更是大名鼎鼎。客观地说，这种情况有利有弊，虽然六国的贵族公子将土地瓜分殆尽，导致国家力量被分散削弱，最终被秦国不断蚕食而走向覆灭，但这些国家却也因此死而不僵，贵族们拥有巨大的底蕴，潜伏十几年都没有问题。秦国当年依靠中央集权而国力雄厚，攻打六国自然是胜多败少，然而宗室却没有力量，只能任人宰割。无论任何时代，复辟首先要保证自己的安全，秦国宗室实力不足，没有多余钱财养士，焉能有起兵的资本？单靠一个名头，只有死路一条，因此从这一角度而言，六国制度善守，秦国制度善攻，秦国一旦进入守势，就会无力招架。

　　▲秦朝咸阳宫复原模型

　　第二，秦朝宗室基本都在内斗中被杀害。据《史记》记载，胡亥在赵高与李斯的帮助下，矫诏登基，赐死兄长扶苏，还杀死兄弟姐妹二十余人。这是对秦朝宗室的第一次大面积残害，此事过后，秦始皇的直系血脉除胡亥之外已全部死亡，以至于后来胡亥去世之后，只能由长安君成蟜的儿子（即子婴）登基为帝。或许有人会想，子婴主导了铲除赵高的计划，当然是该他凭借功劳登基。然而皇帝之位哪里是凭借功劳就可以得到的？最重要的还是要名正言顺，秦始皇但凡有一个正统子嗣存在，皇帝之位就绝对轮不到子婴，即使他大权在握，最多也只能摄政。

　　可惜，子婴的继位并不能延续秦朝国祚，不久之后刘邦率军逼近咸阳，子婴无奈出城投降。项羽入关之后，强行霸占咸阳，焚毁宫室，对秦朝宗室进行屠杀，使得原本就有些凋零的宗室，连三服以内的人都没有了。即使经历以上两次动乱，虽然还有少数秦朝宗室存活，但是在秦末汉初的乱世之下也很难有所作为。

　　说到这里，可能有人就要问了，就算秦始皇的后人没有力量复国，那些秦国百姓和封君为什么不去复国呢？要知道，项梁就是率先起兵，打下一片土地之后，才找了一个放羊的楚国宗室当王的。在子渊看来，一方面，复国确实需要领导者。秦国复国活动的领导者，自然要属秦国宗室的号召力最强。秦国毕竟不同于楚国，楚国分封力度非常大，江东几乎就是项氏一族的封地，号召力堪比楚王，因此项梁起兵，当地人自然是云粮而影从。秦国封君除了一块食邑的土地，几乎没有任何执政权，号召力非常有限，根本不能在诸侯环伺的局面下成功起兵。

　　另一方面，在秦朝灭亡后，秦国的核心区域——关中地区已被刘邦占据。据司马迁《史记·高祖本纪》记载：“与父老约，法三章耳；杀人者死，伤人及盗抵罪。”秦国民众已被苛刻的秦律压抑了一百多年，刘邦的“约法三章”解脱了他们，他们对刘邦印象极好，自然会选择支持他。况且对于秦人来讲，项羽据有楚国大半疆土，是他们的天然敌人，因此他们都纷纷参加汉军，对项羽发动攻击。在刘邦建立西汉王朝后，朝廷又实行休养生息的策略，这更加契合了这些老秦人的需要。基于以上几个原因，不管是秦朝皇室的后人还是那些秦人，在秦朝灭亡后基本都没有复国的意图和实际行动。

　　参考资料：

　　《史记》