刘备一死，诸葛亮打仗为何屡战屡败

　　刘备对诸葛亮的影响有多大，小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　诸葛亮的才能、品格倍受后世敬仰，故常被尊称为武侯、诸葛武侯。后民间小说、戏曲谓其通晓阴阳，料事如神。其一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化里忠臣与智者之代表。

　　在很大程度上来说，刘备的崛起与诸葛亮还是有着很大关系的。对于白手起家的刘备来说，最开始所能依靠的只有关张赵三员虎将，虽然这三人是公认的“万人敌”，但是打仗从来都不只是单靠武力就能致胜，在很多时候，打仗是需要谋略的！

　　但是可惜的是，这个辅佐刘备一步一步建立蜀国的人，在刘备去世之后却几乎屡战屡败，最终让蜀国走向了灭亡。当然，对此人们自然是有疑惑的，而姜维在临死之前向人们说出了其中的奥妙。

　　诸葛亮是个尽职尽业的人，或许这也是他所希望达到的成就，因此即使刘备去世了，他依旧非常努力，身为丞相的诸葛亮，也不敢违背刘备临终的嘱托，一边辅佐刘禅，一边则筹划着北伐大计。但这里我们说明一下，从正史中来看的话，刘备临终并没有让诸葛亮北伐，而是让“李严”在守卫城关的同时伺机选择北伐，诸葛亮只是作为丞相掌管国内各项政事。但是在刘备死后，诸葛亮并没有按照其意思来，而是不断地将大权收入自己手中，从而架空李严。最后蜀国的军政大权都尽归诸葛亮之手。

　　最后，诸葛亮打着“汉贼不两立，王业不偏安”的口号，六出祁山，北伐中原。但其结果都是无功而返。即便在这一过程中都取得了一些胜利，但是从全局来看的话，诸葛亮北伐可以说是毫无意义的，只是做无用功而已。

　　而归结下来的话，诸葛亮北伐失败大致有以下三个原因：

　　一：没有一个好君主

　　了解三国的朋友们都不难发现，诸葛亮在辅佐刘备时，几乎是战无不胜，因为刘备知他用他。

　　二、后勤保障困难

　　诸葛亮为了完成刘备的遗愿，放弃了“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”的生活，根据《出师表》中的记载，当时南方已经平定，诸葛亮带领他的将士一路向北进军，在攻打陈仓的时候，可谓是十分艰难，两军交战将近20多天，依旧没有结果。

　　时间越长将士所消耗的能量也就越多，而粮草就成了当时最主要的一个军事危机，为此诸葛亮想了一个计策——木牛和流马。

　　直到曹魏大军粮草耗尽，司马懿最终束手无策，宣布战败。眼看就要胜利，诸葛亮就继续向北进军，不料当时蜀国的粮草也没有及时的提供出来。

　　将士们自然也就没有足够的力气去迎接新的战斗，不得已只能半途而废，打道回府。也算是错失了良机吧。而后来诸葛亮再次向北进军时，同样的技能怎么会吃两次的亏呢？这次司马懿也就没有上当，他没有主动出击，蜀国的粮草也就这样消耗完，结果也就可想而知了。

　　三、没有稳固的政权基础

　　我们知道，在刘备死后，后主刘禅懦弱，而早期跟随刘备的一些将领也都相继去世。蜀汉政权的核心统治力量大为削弱。此外，在诸葛亮执政时期，蜀汉内部矛盾重重，文臣武将相互倾轧，在很大程度上影响了诸葛亮的北伐。其中最典型的便是杨仪和魏延之间的矛盾冲突。

　　杨仪很有能力，但是为人却很狭隘，不能顾全大局。而魏延虽然勇猛过人，是位不可多得的将领，但是为人却刚愎自用。在当时，他们二人一文一武都是诸葛亮手中最得力的干将。但他们两人却始终不能协同合作，反而处处掣肘。当然了，一个团队里面，队员出现矛盾和争执都是很正常的事情，而这个时候只需要领导来进行调节一下就可以了。但偏偏诸葛亮就不进行调解，反而处处支持杨仪而轻视魏延。

　　特别是在最后一次北伐的时候，诸葛亮病重，自觉将不久于人世，于是便将几乎所有的重要领导都叫来开会，但唯独不叫魏延。更绝的是，当时诸葛亮将大权交给了杨仪掌管，并且让魏延断后，诸葛亮还说：如果最后魏延没有跟上来的话，大家直接走就行，不要管他！

　　最后，杨仪下令撤退的时候，便被魏延制止：“我们好不容易才打到这里，怎么能撤退呢？再说，这也违背丞相生前的意志呀！”

　　魏延此话并没有制止住杨仪撤退的步伐，相反，还被杨仪扣了一顶造反的帽子，最后魏延无奈只能逃往蜀中，但结果却被追上来的马岱给斩杀了。所以可想而知，诸葛亮身为两人的领导，不仅没有起到调节矛盾的作用，相反还造成了两员干将的自相残杀！

　　不仅如此，杨仪和当时蜀国的尚书令刘巴关系也很不好。而诸葛亮和当时蜀汉的“三把手”李严的关系更差，最后甚至还将他贬为了平民。

　　所以这样看来，蜀中此时的政权基础并不稳定，所以诸葛亮想成功完成北伐大业，基本上是不太现实的。

　　姜维可以说是诸葛亮的传人，姜维后来策划要除掉钟会，但是不幸失败，但是整个蜀汉却没有一个人来救他，他不得不在临终前叹息道：“吾计不成，乃天命也！”。

　　可是这个天命正是他的主君刘禅呀！可见刘禅此人是何等的懦弱，若他能像他的父亲一样爱惜人才，那诸葛亮必定会有更大的作为。