常遇春打胜仗回来百姓夹道欢迎，常遇春为什么要下令屠城

　　很多人都不了解常遇春屠城的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

　　朱元璋作为明朝的开国皇帝，从乞丐成就帝王霸业，可谓是前无古人后无来者的创举。但之所以能够成就此举，并非是朱元璋的对手不济，而是他相较于陈友谅、张士诚两人更善于搜罗人才，并能知人善用。徐达、汤和、冯胜、刘基、常遇春等皆是明证。

　　而在这些良将大才之中，朱元璋对于常遇春的赏识可谓最深。他不仅称赞常玉春“当百万之众勇敢先登，摧锋陷阵，所向披靡”；还在常遇春在北伐归途年40岁而逝时，口占一诗“朕有千行生铁汁，平生不为儿女泣。忽闻昨日常公薨，泪洒乾坤草木湿”来表达自己的伤心不已，甚至作为帝王还泪洒棺椁，解衣覆棺。而作为死后荣光，朱元璋更是追赠常遇春为开平王，谥忠武，配享太庙；连常遇春的儿子也因此蒙荫获封开国六公爵之一的郑国公。

　　可是在常遇春获得这些恩宠的背后，他虽为名将，却也有一个恶习那就是残暴、杀降，饱受诟病。作为将军，刀口舔血本是常事，正所谓“一将功成万骨枯”，残暴也算是乱世的生存法则之一，尚还能为人理解；但若说杀降，那可就备受指摘了。在传统的中国文化之中，“兵者，止戈也”，双方对战讲究点到为止，讲究“此人杀已降，不武之甚”。但常遇春作为草莽出身，却偏偏喜欢杀降，而且这个杀降并不只包括投降己方的敌人，还包括了投诚的百姓。也正是因此有笃信因果轮回之人，将其年仅40岁便暴毙归为杀孽尤甚所致。当然，在现代科学发展的今天，这自然不能成立。但在古代，却不得不说这种说法十分具有煽动性。

　　常遇春与朱元璋一般，也是出自贫苦农家。不过，相较于朱元璋家的赤贫，常遇春要算稍好，少时还能随人练习武术。1351年，由刘福通、韩山童领导之下，一场席卷全国的元末农民大起义拉开帷幕。元朝统治者的苛捐杂税、横征暴敛外加黄河泛滥、各地蝗灾旱灾迭起彻底让百姓纷纷选择揭竿而起。此时的常遇春亦是心有不满，遂加入了绿林大盗刘聚一伙，打家劫舍好不快活。对于擅长武术的他，刘聚也引以为心腹，但事实上刘聚面对当时的社会处境只是安于小乐，并无抱负。这也让常遇春萌生了离去的想法，毕竟“良禽择木而栖”。

　　与此同时，朱元璋在接到了儿时玩伴汤和的书信之后，加入了郭子兴的起义军。在郭子兴的起义军之中，朱元璋完成了自己的原始积累。既有了马皇后为贤内助，又在被排挤出走之后有徐达、周德兴、郭英等人拥戴。很快朱元璋便招募了一批精干力量，至正十五年（公元1355年）四月，朱元璋兵发和州，而在夺取和州之后朱元璋下令军伍秋毫无犯。治军严格的朱元璋，自然很得民心，于是一时间民皆归附。而恰在附近的常遇春，知晓此举之后，也知朱元璋乃成就大业之人，便果断选择投军。

　　不过，纵然身负勇武之力，出身盗匪的名声还是让朱元璋对常遇春很是冷淡，他一开始也只能以一军卒开始军伍生涯。古语有锥处囊中之说，很快常遇春便脱颖而出。而在戎马倥偬之间，克衢州，战九华山，采石矶败元军，常遇春无不是一马当先，也正因此他被擢升为元帅，位居徐达之下。

　　而徐达、常遇春的正、副搭配也一直持续到明朝建立以后。纵然在此期间，在鄱阳湖之战中，面对陈友谅大将张定边直取朱元璋的危机情况，常遇春有搭弓射箭救主与危亡之际的功勋，这种正副搭配也未曾改变。究其原因，便是常遇春勇武背后的嗜杀。

　　至正二十年（公元1360年），常遇春在打败陈友谅大军，俘获三千俘虏之后，不顾及朱元璋曾经的禁令，下令将三千人全部处决。此举也充分显示了常遇春的狠厉作风，影响极坏，这也促成了朱元璋以徐达为正，辖制他举动的正副搭配班子结构。

　　然而，即便有徐达节制，常遇春亦是恶习不改。至正二十七年（公元1367年）十月，他将屠刀伸向了当地百姓。在朱元璋下令徐达为大将军，常遇春为副将军之后，二人率大军厉兵秣马，纵然当时元朝亦有名将王保保，但事实上民心已失之下，起义军也一路摧枯拉朽攻城略地，很快黄河以南几乎进入落入起义军之手。但就在常遇春领导的大军攻克河南焦作怀庆城之时，一场屠杀降临。原本在元朝治下，汉民作为第四等人地位低下，又有苛捐杂税，对于朱元璋大军的到来这里的人们早已是翘首以盼。于是当见到常遇春大军进城之后，百姓们纷纷夹道欢迎，一时间怀庆城也是万人空巷。

　　可是，此时原本兴高采烈的常遇春却突然冷笑一声，转身对军士下令屠城。一时间，怀庆城数万民众沦为草芥，尽数被杀。而导致常遇春下此命令的原因，竟然是民众的欢迎牌上一面为恭迎起义军标语，另一面为恭喜元军标语的缘故。事实上，作为王朝季世最为弱小的一方，百姓面对手握钢刀的军伍之时，他们又如何抉择呢？他们并不敢开罪元朝人，也自然对起义军不敢得罪，本身又贫苦交加也只好有此做法。

　　当然对于这段历史，其实也存在一定的争议。有反对者便指出毕竟清朝在修订《明史》时，为了遮掩原本为明臣的旧事可谓是煞费苦心，用了近百年才修订完毕《明史》，藉由此事抹黑常遇春也不是不可能。不过支持者则指出在民间的传闻之中，关于常遇春杀降一事不胜枚举，而且“抹黑”常遇春似乎并不必要。至于其中真伪，也只能有待考究了。

　　洪武二年（公元1369年）七月七日，常遇春自开平班师，行至柳河川时，暴卒。至于死因除去传闻的杀伐太重之外，最为人取信的便是“卸甲风”。所谓卸甲风，是指在短时间内披甲运动之后导致人体体温升高、血管膨胀、血液流速加大，一旦军人迫不及待脱掉甲衣，也就造成了体温急速下降、心肺负担加重，最终身体不支之下导致死亡。

　　不得不说的是，任何历史人物在当时所处的历史环境之中，都会有两面性，完美的历史人物是不存在的。而作为后来者，我们后人要做的就是去伪存真，多方考究。