刘备非常懂人心，为何很多人说他是个“伪君子”呢？

　　三国演义在民间也有一部分影响，很多人分不清三国演义和三国志，把三国演义当成正史看，总之无论多少原因，刘备自身得给力，结果在民间刘备名声比曹操好。

　　青梅煮酒，很多人在讨论比较曹操和刘备的时候，都下意识忽略了二人这一次会面的意义，曹刘两兄弟都是常年征战有胜有败的选手。只是两人的起步不同，曹操指挥过的经典战役确实比较多，规模比较大，但是他也并没有达到历史顶级水平。对于这两人来说军事只是他们的一小部分而已，你要说差距大我觉得也并没有

　　刘备赢了赤壁和汉中就行，他俩败仗都不少，不同的是刘备几乎所有败仗都是兵力不足，曹吉利则惯常在优势情况下战败

　　海昌霸反，郡县多叛曹公为先主，【众数万人】遣孙乾与袁绍连和，曹公遣刘岱、王忠击之，不克。五年，曹公东征先主，先主败绩。

　　徐州之战、刘备联合昌霸一起造反，当时人众数万，而曹操官渡前线不满万，还得分兵进攻刘备，兵力上是完全处于劣势的

　　曹操不管挟天子以令诸侯还是尊天子以讨不臣，先为汉相后为魏王称呼的不同但实质都是汉朝的摄政，一生南征北讨，灭诸侯无数，终究对孙刘是无奈的，国中之国依旧存在，甚至孙刘势力和中央无二！

　　很小的时候是觉得刘备应该有天下的，比如演义里刘备特别有君子之风。现在的看法却是苦情也好，矫情也罢！曹操尊天子也好，挟天子也好，从法理上来说曹操代表朝廷，刘备藩王。