历史

朱棣迁都京城到底是对还是错呢?

  朱棣迁都京城到底是对还是错呢?感兴趣的读者和小编一起来看看吧!

  没有朱棣定都北京,明朝可能会百年即亡。皇帝在北京,调粮草都那么困难,没有粮草,拿什么扫北。北方不放重兵,拿什么防蒙古的崛起。北魏的六镇起义,唐朝的安史之乱都是教训。朱棣迁都北京就是最佳选择,大国永远是内政决定外交。明朝最大问题是,洪武开国时没有想好办法也没有太好的办法控制新疆

  、辽东、漠北,这种形态下,只能天子守国门。

  简单的说,明朝朱元璋兴起于南方,扩疆这一块有所不足,国土面积上从地缘结构上来讲只是及格。中国每个大一统王朝,控制河套,幽州,新疆,漠北,东北才行,从这一点北宋就是最坏的教训。建都南京,只能是短命王朝。

  明朝时有北京重镇,蒙古,女真多少没那么放肆,如果建都南京,就土木堡之变时的形态,蒙古人不会天天来吗?要知道土木堡之变离朱棣北伐才25年,明朝北方早就沦为游牧民族的劫掠地。简单的说没有北京这个重镇,游牧民族会深入华北大平原,游牧民族占领北京的教训,就是幽云十六州的教训。明初有初代皇帝的余威或有可能抗住,但保不齐出个朱祁镇,国境线又给你划黄河边了。

  关中的兴盛和衰败,主要是有两个因素:

  1、经济因素

  在唐朝之后,关中除了频繁战争带来的人口减少和经济衰败外,还在于气候因素。从周朝到唐朝,关中能够成为中国政治经济重点,除了地理原因,就在于气候,由丰富的水源和降水。但唐朝之后,关中相对其他地方,特别是江南,就显得经济潜力不足。以北宋为例,由于雇佣的职业军人制度,军费开支非常巨大,定都关中分分钟破产倒闭。汉唐的军制都是和府兵制差不多,成本低廉,因此能够定都关中。

  2、威胁改变

  唐朝之前,威胁主要是西北方面,东北方面并没有持续而巨大的威胁。唐朝之后,契丹、蒙古、女真等主要都是在河北北部,不在西北的中亚地区。契丹、蒙古、女真、满洲,都是以燕京为南下中原的门口,并以此为京都。明朝需要江南经济去支撑,定都关中,比定都北京成本要高。朱棣是将大宁都司内迁,东胜,包括兴和,这些卫所都内迁,大宁不是给朵颜三卫的酬劳,而是因为粮食补给不上。

  朱元璋时期三个办法,第一北方诸省输入本色,可以免税,第二中盐法,第三,直接军屯。按照明实录洪武二十五年初步见效,大宁所属北平行都指司上奏朱元璋,大宁等七卫及宽河千户所此年屯种所收谷麦总计840570。为什么朱棣要北伐,因为自己作的自己还,朱棣靖难之后,将朱元璋花费巨大心力的诸多卫所人员都带走了,大宁在朱棣时代从来没有说放弃,但是实际上从来没人,永乐元年开始就是异地侨置,实际上包括东胜,开平全部在朱元璋后期大多数卫所可以接近粮食自给了,一场靖难之役,全部毁了。

  在中国的历史上,保不住北方,就没有南方的太平。没有安定的社会与政治环境,如何发展经济?朱棣的治国方略是对的,定都北京是大一统国家的方略,而定都南京,更有可能变成南宋。朱元璋定都南京时,北方的战乱根本没有平息。如果定都南京,土木堡之变的后果是明朝又会变成另一个南宋,50万精锐完了,对于明朝来说能稳住阵脚就不错了,还想追击鞑靼人

  ,朱棣,朱元璋在世也办不到。所以,朱棣定都北京,是一个正确的决策。