阿方宫作为秦帝国修建的新朝宫，它到底是不是被项羽所毁掉的呢

　　今天小编就给大家带来阿房宫的文章，希望能对大家有所帮助。

　　《阿房宫赋》记载“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄”。《史记》记载“阿房宫前殿，东西五百步，南北五十丈，殿中可坐一万人”。《汉书》记载“东西五里，南北千步”。

　　想象中的阿房宫

　　这些历史资料让我们感受到阿房宫天下第一大殿的恢弘气势，更感叹项羽火烧阿房宫的鲁莽行为。但是，在2004年的春节期间，从长安传来一个消息，令人震惊：阿房宫其实是一栋“烂尾楼”，只是完成了地基基础的建筑，其余的设计精妙建筑都未实施。而几千年来被人们认定的“项羽火烧阿房宫”一说，经专家考证其实是千古冤案。

　　这一消息经过媒体披露后，人们对早已盖棺定论的历史事实惊诧不已，更多的还是不解，毕竟更早的历史资料已经根深蒂固在思想里，曾经有那么多的历史资料告诉我们它规模空前绝后、气势恢宏，现在又讲它不仅不是“艺术精品”，反而说是“烂尾楼”，所示事实究竟是怎样的呢？

　　据《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇三十五年，由于咸阳人口太多，先王的皇宫又小，便下令着急天下建筑精英灵秀，在渭南的皇家原因上林苑中，建造一座新朝宫，后来被称为“阿房宫”。

　　起初下令建阿房宫是前212年，秦始皇在第五次巡游（前209年）途中突然病死。在这之前它和秦始皇陵两大工程是同时进行的，但是为了尽快安葬所以不得不停滞它的工程，抢建秦始皇陵，随后又爆发了陈胜吴广农民起义，施工人员更加紧迫。

　　从阿房宫计划建造的那天起，前殿的总历程不过4年，像圆明园相那样浩大的工程经历了五代帝王，150年才算全部完成，就连避暑山庄也用了87年的时间，所以历程短短四年时间未完工是情理之中的事情。

　　在2004年考古人员基本弄清了情况，前殿可以说是只完成了夯土台基的建筑，几相当于只打了个地基，没有其他建筑。而且建筑规模和我们想象的天差地别，东西长1270米，南北宽426米，土台基的面积54.1万平方米，前殿台基8.07万平方米，整个遗址现存面积大约50万平方米，这个数据和杜甫的《阿房宫赋》给人的感觉是不能比拟的。

　　经过专家勘察发现夯土台地基的南面是一个坡道，在以前是为了运输方便，这个坡道是用来运输建筑黄土的，如果阿房宫已经建完没有理由再遗留这一条土坡道。

　　《史记》明确记载“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。”说是项羽率兵入关，纵火烧了阿房宫，大火连续烧了三个月，最后化为灰烬。毫无疑问如果经历了大货焚烧必定会留下痕迹，但是在考古人员在遗址也只发现了几处小小的红烧土遗迹，并且通过土样检测也并没有大仙火烧迹象，所以考古学家认为，这意味着遗址并没有遭到大货焚烧。

　　这么说项羽并没有被火烧阿房宫？那我们再来看《史记》，在《史记》中只提到项羽烧的是“秦宫室”，“秦宫室”并没有特指遗址，也可能是秦始皇的老宫室。

　　那么，又一个问题，杜牧为什么要写《阿房宫赋》虚构历史呢？

　　原来是为了劝诫唐敬宗李湛，李湛16岁继位，大兴土木，不理朝政。表面写秦朝因为修建阿房宫挥霍无度，劳民伤财，最后亡国，其实杜是借秦讽唐，要李湛引以为鉴，不要落得“后人哀复后人”的结局。

　　到此“阿房宫的秘密”明白了，只因为

　　“烧秦宫室，火烧三月不灭。”一句话，后人就认定是项羽烧的，再加上项羽曾坑杀了20多万降兵，外加对秦朝的怨恨满满，人们多少会将这种事推论到项羽头上，而这样的推论一传就是2000多年。