古代在打仗时为何没有选择绕城，而是一定要攻占城池？

　　古代城池是统治阶级对外进行防御，对内实行统治的基地。历代统治阶级都把城池的得失作为战争胜负的主要标志。每当一提起这个，那么小编就不得不给大家详细的说一下了

　　与世界其他国家不同，在我国古代战争史上，攻城战占据着相当大的比例。而在“攻城战”中，虽然攻城方占据着战略主动，但往往付出的伤亡代价也要远远高于守城方，于是便有人会奇怪，为何非要攻城不可，难道不能绕城而过吗？

　　古代城池的重要性，历朝建城并非无的放矢

　　与西方领主修建城堡不同，城池可以说是我国古代的典型建筑，而城池作为我国古代特殊的统治模式、经济模式、人文思想的产物，其虽然发挥着极为重要的军事作用，但却不仅仅只具有军事作用。

　　1、城池代表着朝廷对该地的统治。与西方长期存在的领主式统治不同，我国自秦朝以后便开始进入集权统治，世卿世禄制彻底被官僚制所取代，卿大夫贵族则由朝廷派遣的流官所取代。如此，城池作为某地治所的存在，便一定程度代表了朝廷对这一地区的统治。如同首都作为国家的政治中心一般，城池也是各个地区的政治中心，如此一来，城池存亡的意义早已超出了城池本身，而是辐射式的决定了某一地区的存亡得失。

　　2、城池是该地区的经济人口中心。作为传统的农业大国，百姓的流动性普遍较低，而为了便于朝廷统治，各地的财富往往汇聚于各个城池，然后再一级级向上传递，进而集中于都城。因此作为该地区政治中心的城池，往往也是各地经济最为繁荣的地区，再加上城池相对安全的防护，战争年代大量人口的涌入，也使得城池能够凝聚大量人口。

　　3、军事重镇的重要战略意义。除了代表的朝廷统治的传统城池之外，朝廷往往也会在一些交通要道、险峻之地修建军事重镇，与传统城池更为重要的政治意义不同，这些城池往往发挥着极为重要的军事作用，它们的存亡则起着极为重要的战略意义，一个重要关隘和城池的丢失，往往会导致大量城池陷入险地，甚至直接威胁到国家的存亡，例如襄阳之于南宋。

　　如上，城池在古代不仅具有着极为重要的军事意义，同样具有着极强的政治意义。因此，围绕城池的大量攻防战，有时候是为了夺取进一步的战略要地，有时候则是为了夺取该地区的控制权，有时候则是为了完成军队补给。

　　攻打城池虽然重要，但并非每座城池都要攻打

　　既然城池如此重要，那么是否每座城池都要攻打呢？实际上并非如此，毕竟攻城战对于进攻方的损耗实在太大了，如果每座城池都要攻打，任何军队都损耗不起。翻阅古代战役记载，不难发现几乎所有攻城战，更多都是围绕重要城池和位于战略要地的城池而展开的争夺。

　　古代战争，无论其为了达到何种目的，一般情况下，都不会围绕那些小城做文章。一来，小城战略地位一般情况下相对较低，占之对战争全局影响不大。二来小城影响力实在有限，辐射范围也不会太大，难以发挥战略作用。

　　当然，凡事皆有例外，如果是为了抢夺粮草，或者是北方游牧民族南下劫掠，倒是经常会选择小城下手，毕竟小城无论是守军数量，还是城市防御能力，都无法与那些大城相比，反而更容易得手，反而不太愿意攻打那些重兵防守的大城。

　　如上，古代战争中，战略目的不同，往往也决定了战争方式的不同，但无论是哪种战争，都是有选择性的进攻城池，而不会大小不分的全部攻打。

　　绕城而过并非不行，只是危险系数实在太高

　　我们再回到最初的那个问题，那么在古代战争中，可不可以绕城而过，而不攻打城池呢？实际上并非不行，只是这么做的条件非常苛刻，而且危险系数实在太高。历史上，绕城而过取得胜利的，最为典型的两个战例，便是邓艾和朱棣。

　　先说邓艾，在曹魏灭蜀的战争中，邓艾通过偷渡阴平，绕过蜀汉的险关峻隘而直抵成都，最终成功灭亡蜀汉。然而，邓艾的战略之所以能够成功，一来是有钟会率军牵制住了蜀汉主力，二来是涪城守将马邈和蜀汉后主刘禅不战而降。

　　如果蜀汉坚守不降，或者魏军主力被击退，又或者姜维姜维拼死率军回援，那么邓艾这支军队将会完全被切断后勤补给，变成一支孤军。虽然情形并未向最坏处发展，可邓艾这支军队由于缺少补给，偷渡阴平之时也是极度危险，史载“山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆”。

　　再说朱棣，“靖难之役”中，朱棣虽然屡战屡胜，但由于双方实力差距巨大，朱棣的势力范围始终被限制在河北、山东一带，难以有所发展。而其最终之所以取得成功，便在于绕城而过，直接率军南下，直扑京城南京，最终才登上了帝位。

　　朱棣此战同样极度危险，先有驸马梅殷率领四十万朝廷大军驻守淮安，却对朱棣南下视而不见，再有都督佥事陈瑄率舟师投降，燕军这才得以顺利渡过长江，再加上负责南京金川门防务的朱橞和李景隆开门投降，朱棣才得以攻破南京。

　　朱棣虽然最终取得成功，但这一路南下同样极度危险，一旦攻击受阻，或渡江失败，或者梅殷率军自后方追击，朱棣前功尽弃且不说，同样会陷入孤军深入的境地，极可能就此战败。

　　正所谓“兵马未动，粮草先行”，自古以来的战争之中，后勤补给都是重中之重，由于古代粮草运输大多依靠陆运，如果无法彻底平定后方，那么将随时可能被切断补给，使得大军陷入不利。强如项羽，不也因后勤补给线经常被彭越等率军袭击，而最终被迫与刘邦议和退军么。

　　更何况，如果无法平定后方，很容易被后方军队切断退路，从而导致己方陷入腹背受敌、孤军深入的境地，到时不说取胜，恐怕撤退都成了问题。