诸葛亮为何多次北伐？他有什么特殊目的吗？

　　大多数人了解的三国，是《三国演义》中的三国，而《三国演义》的基调是“尊蜀”，就是以蜀国为正义的一方。在这种思想的引导下，大部分人都希望最终统一天下的是蜀国，但真正的历史是板上钉钉、不可篡改的。下面小编就为大家带来蜀汉大功臣诸葛亮的相关故事，一起来看看吧！

　　蜀汉奠基者刘备在请诸葛亮出山时，诸葛亮提出了著名的“隆中对”。按照诸葛亮构建的蓝图，刘备应当占据益州和荆州，联合东吴孙权势力与北方的曹魏抗衡。这个战略从夷陵之战大败后就濒临破产。

　　除了失去了荆州这个重要根据地，更重要的是刘备去世、人才凋零。这也让蜀汉的各方面状况雪上加霜。但诸葛亮为了完成刘备托付给他的大业，就必须组织北伐。

　　可以很轻易的看出，《三国演义》整个后半本的主角几乎就是诸葛亮，而讲述的故事也大多与北伐有关。那么诸葛亮为什么要组织北伐呢？

　　按照诸葛亮自己在《出师表》中的阐述，那就是“天下三分，益州疲弊”。也就是说，此时蜀国的发展程度已经接近饱和，而益州的资源已经不足以让蜀国更进一步。所以必须要主动出击。

　　而且在上表之前，诸葛亮已经将南方蛮族的势力扫平地扫平，降服的降服，早已没了后顾之忧。所以刘禅支持了诸葛亮的想法。于是，诸葛亮率领二十万大军，发动了第一次北伐。

　　这时的曹魏政权皇帝是曹睿。曹睿登上皇位仅仅两年，而诸葛亮也是抓住了曹睿尚未站稳跟脚这一机会，发动了突袭。

　　这次北伐诸葛亮势如破竹，曹魏西南方向的天水、南安和安定三郡甚至来不及组织抵抗，只得投降。这对蜀国来说已经是大赚了，但曹睿说的这样一段话却道破了诸葛亮的真实想法。

　　曹睿认为诸葛亮首战即大获全胜，必定会乘胜追击。但是天水等三郡从曹魏的方向来看，是易攻难守。但蜀国的大本营益州，则是群山环绕的盆地地形，完完全全是易守难攻。

　　如果是一个偏安一隅的政权。那么选择益州是非常合适的。但诸葛亮显然不是这样目光短浅的人，所以他必须要守住关外的战果。但蜀道艰难，运粮困难，时间一久蜀军必定粮草不济。曹睿抓住了这一点，派曹真、张郃统领大军前去抵御诸葛亮，自己也去长安坐镇指挥。

　　也是在这一场北伐中，发生了马谡“大意失街亭”的故事。这一失败也就是第一次北伐蜀军的崩盘点，诸葛亮亲率的主力部队粮草不济，只得撤军。但仔细分析一下，这件事真的有这么简单吗？

　　首先对比一下魏蜀两国的国力。曹魏政权占有十个州，但蜀国却只有益州；而且，蜀国的人口仅仅占魏国五分之一。

　　诸葛亮多次北伐，组织起的军队最多也不过区区二十万人，相比曹魏却能轻松动员高达六十万的军队。这样悬殊的国力对比，试问诸葛亮在北伐前，他自己认为这场战役有几分胜算？

　　在第一次北伐失败后，曹睿向益州发出了一道“诏书”，大肆谴责了诸葛亮的“暴行”，甚至直接指责诸葛亮北伐的目的不单纯。曹睿认为诸葛亮置蜀国羸弱的国力不顾，穷兵黩武，执意北伐。

　　他说诸葛亮真正的目的并不是什么复兴汉室，他架空刘禅，独揽大权只是为了自己的政治目的。这份诏书可以在《三国志》的《魏书》中找到。但究竟曹睿是出于什么目的，或者他究竟说的对不对，后人已经无法知道了。

　　总结：诸葛亮在众多文学作品中一向是智慧的化身。他志在复兴汉室，矢志北伐，虽然遭到失败，但后人也大多给予他正面评价。然而《三国志》中的曹睿却对诸葛亮做出了截然不同的评价。

　　他认为诸葛亮北伐只是出于自己的政治目的，留下美名，却置益州百姓于战争的水深火热中于不顾。当然，曹魏政权和蜀汉是宿敌，来自敌人的评价很可能有失偏颇。但这件事究竟该如何评价，想必各位读者都有自己的观点看法。