曹操父子三人和苏轼父子三子各有成就，两者谁的文采更高一些

　　今天小编给大家准备了：曹操父子和苏轼父子，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！

　　在中国有这样的一句俗话，叫做文无第一，武无第二，意思是文采方面的高低，很难做出量化的比较，因此，如果有人问曹操三父子和苏轼三父子哪一方文采高的话，这个问题其实是很复杂而且很难服众的，我们勉强做个探讨。

　　一、三曹与三苏各自的成就

　　历史上出现过这样很有趣的一幕，那就是曹操三父子和苏轼三父子都是显赫一时的文学家，当然，苏轼三父子的文学造诣是妇孺皆知的，而曹操三父子由于是兼职的文学家，所以，他们的文采情况难免被人忽略。

　　1、三曹的成就

　　曹操的文学作品中，比较有代表性的莫过于《短歌行》、《白马篇》。《短歌行》光是开头的4句，读完以后，就让人感到曹操对人生的高超感悟，同时也让人感受到他的大局观。尤其是那句“譬如朝露，去日苦多”，更是说出了古往今来很多人的一生悲剧。

　　人生在世，几乎所有人都如同朝露这样，与历史的深远相比，人一生的几十年光景，本质上和这朝露有什么区别？

　　并且，人的一生其实多数是充满了痛苦的，不说别的，因为几乎每个人的青春回忆，都充满了让人感到难过的片段，或多或少都有追悔莫及，也都有无可奈何。所谓的“痛并快乐着”，不过是自欺欺人的安慰而已。

　　好不容易，人到了成熟的而立之年，到了发现一切能看开的不惑之年以后，我们却会发现，自己的人生已经过去了大半。因此，当中年人读这首《短歌行》的时候，往往会黯然泪下，这种厚重感，其实是后世很多文人的作品所做不到的。

　　再说曹操的长子曹丕，或许说起曹丕，很多人可能会想到他迫害自己的弟弟曹植，以及想到他是曹魏的开国皇帝，但其实曹丕也是一个才华横溢的人，曹丕的作品中，最著名的莫过于《燕歌行》。

　　《燕歌行》在中国文学史上具有划时代的意义，如果读曹丕的《燕歌行》，我们会感到深深的伤感，整首诗歌都可以带动我们的情绪，让读者感受到秋季的肃杀，同时还感受到天各一方分离的痛苦。

　　尤其是曹丕通过气氛与景物的刻画，借用秋风萧瑟、明月皎皎，最终勾起人们的情绪，引发人们的遐想。

　　很多人每当读到这首诗的时候，总会想到2000多年前那个明月之下的秋夜，以及那些天各一方的恋人。秋天的夜是美的，但是这种美却充满了幽怨、伤感，让人不能自已、黯然泪下。

　　最后探讨曹植，曹植的作品，最著名的莫过于《洛神赋》，《洛神赋》的辞藻华丽，同时对于景物的刻画也让人感到目不暇接、耳目一新，甚至让人产生这样的想法：到底，是一个什么样的人，才能写出这么精妙的文章？

　　很多人读完《洛神赋》之后，会感到满口余香，并且，也会发现自己在审美格局方面有所提升。

　　2、三苏的成就

　　苏轼父子中，父亲苏洵的主要成就，其实是体现在散文方面，苏洵的散文在结构方面让人感到叹为观止，因为苏洵非常侧重散文的结构，读完后会发现，他散文中的每一句话，几乎都是这个散文密不可分的一部分。并且环环相扣，同时又给人一种美感。

　　而且，读完他的文章以后，即便是你不愿意接受他的理念，却也不得不承认对他的文章有印象深刻。

　　当然，苏家父子中最著名的莫过于苏轼，苏轼的《明月几时有》以及《密州出猎》，还有《十年生死两茫茫》，都是脍炙人口的词，这些作品，可谓各具千秋。

　　首先《明月几时有》会让人感在心境方面，如同读了《短歌行》、《燕歌行》一样，同时还会让人感到耳目一新的感觉。而《密州出猎》则让人感到苏轼的老当益壮，同时也会产生乐观积极的心。

　　最后，《十年生死两茫茫》会让人感觉到一丝丝的悲凉，总而言之，苏轼的作品读完以后会让人感觉，和曹家父子的作品在给人的情感调动方面，有一定的相似感。

　　相比之下，小苏学士苏辙的作品，也是和其父亲苏洵一样侧重于散文，不过个人感觉，小苏学士在综合实力方面不能够和他的父亲、长兄相提并论，但是有一点是需要承认的，那就是苏辙的散文往往逻辑性十分清楚，而且往往能够在文章中一针见血指出当时的问题核心，从这也可以看出苏辙的观察能力是非常强的。

　　图片：苏轼与弟弟苏辙资料截图

　　二、难以对比

　　正如本文开始说的：文无第一。曹家和苏家父子的文采对比，本人只能说一说个人看法。

　　1、三曹略高

　　不过，个人感觉相对来说，曹家父子的文学成就，要比苏家父子的综合实力高一些。因为曹家之中，文采最高的莫过于曹植，而苏家父子阵营中，文采最高的则是苏轼。曹植的作品和苏轼的作品，可谓大致水平差不多，所以姑且可以理解成他们两个人的文学水平是平等的。

　　而曹操、曹丕父子和苏洵、苏辙父子相比，曹操、曹丕父子作品的可读性，其实相对来说要比苏洵和苏辙的略强一些，因此，从整体局面来说，曹家父子的文采要略强于苏家父子。

　　2、侧重点不同

　　其实，之所以曹操父子和苏轼父子之间难以对比，最主要原因在于，虽然都是属于文学界的名人，但是他们的侧重点是不同的。

　　比如说：当代要是文学大类下面，就划分了散文、诗词杂文、小说等很多的类别，有人擅长写散文，但是却不擅长写小说，有人擅长写诗歌，但是却不擅长写杂文。

　　同样道理：不同的人有不同的擅长，曹家父子擅长的，和苏家父子擅长的，其实并不在一个方向上，因此这种对比得出的结论都是不严谨的。

　　因此曹家父子和苏家父子，哪一方文采较高，这是个仁者见仁、智者见智的话题。