刘封真的是冤死的吗？他到底是个怎样的人？

　　今天小编给大家带来刘封的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　《三国志·刘封传》记载：“刘封者，本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也”，这个长沙刘氏很可能就是和光武帝刘秀同宗的汉景帝之子长沙定王刘发之后（刘秀是刘发之子舂陵侯刘买之后，西汉末代长沙王刘舜是刘发之子长沙戴王刘庸之后，刘秀立国后封刘舜之子刘兴为长沙王，后来因为血缘关系有点远降封为临湘侯），刘备自称是汉景帝之子中山靖王刘胜之后，所以刘备和刘封（当时还叫寇封）还是能扯上一点关系的，他在客居荆州时收刘封为义子说得过去，并不显得突兀。

　　《三国志·刘封传》记载：“时封年二十馀，有武艺，气力过人”，在刘备攻取西川时刘封立下不少战功得以在战后受封为副军中郎将；219年5月刘备拿下汉中后，马上在6月派孟达和刘封兵分两路拿下了东三郡，“迁封为副军将军”。

　　219年7月关羽发动襄樊之战，《三国志·刘封传》记载：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之”，和演义有所不同的是，正史中关羽并非是在被困麦城后由廖化突围向刘封、孟达求援，而是在大军进展顺利围困襄阳和樊城之时，就开始要求刘封、孟达出兵协助自己作战。

　　后人往往从演义的角度来分析刘封被杀有点冤枉，因为刘封、孟达即使出兵也很难挽回关羽的败局，这个不可否认刘封出兵确实有一定困难，比如兵力不足、东三郡刚刚拿下“山郡初附，未可动摇”、即使出兵因为水路已被东吴阻挡只能走陆路，山路崎岖等不到刘封到来关羽就已经败了等等。

　　事实果真如此吗？其实未必，从正史记载来看如果刘封在关羽围困襄樊时，就应关羽要求及时出兵的话，关羽未必会败亡，荆州也未必会丢失，这可能是“先主恨之”以至于杀了刘封的真正原因。

　　关羽“连呼封、达”可见关羽要求刘封出兵不止一次，我们大概来分析下关羽连呼了刘封几次？首先，襄樊之战关键时期关羽兵力不足，抽调了部分留守荆州的兵力前往襄樊前线，期间关羽肯定要求过刘封支援。

　　其次，关羽水淹七军把于禁三万多兵马送回南郡之时，也肯定要刘封支援，从吕蒙大军压境糜芳只有几千守军来看，荆州防守兵力确实严重不足，此时关羽很可能是要求刘封回援荆州；最后关羽从襄樊前线撤退时也一定要求刘封出兵和自己汇合。

　　关羽发动襄樊之战是在219年7月，从襄樊前线撤退大概是在10月，麦城突围被擒是在12月，这中间有五个月的时间，如果刘封能在接到关羽的要求下及时出兵，无论是赶往襄樊前线和关羽汇合，还是赶往荆州配合糜芳守南郡，整个战局可能都会大大不同。

　　有刘封在，关羽也许可以及时撤往东三郡，糜芳有刘封协助未必就会献城投降，坚守待援的话可能能支撑到关羽和刘备援军的到来。

　　也许有人会说，刘封没有刘备的军令不敢出兵，襄樊之战前刘备既然授予了关羽假节钺，当然可以节制刘封兵马，何况刘封、孟达回绝出兵也没提到未得到授权之类的托词，可见刘封拒绝出兵其实就是在违抗关羽的军令。

　　刘封是否出兵对战局影响较大，“会羽覆败，先主恨之”刘备恨的就是这一点，因此对刘封来说他是否被冤杀？不要被演义骗了，其实他是咎由自取：是否出兵是一回事，能否救回关羽又是另外一回事，违抗军令、贻误战机导致局势无可挽回，东三郡又是在刘封手上丢失的，刘备杀他其实还真没冤枉他，换成曹操一样也会杀他。