古代城池沦陷之后，守城的士兵为什么弃城都不反抗

　　你真的了解古代城池吗？小编给大家提供详细的相关内容。

　　提到古代一般都避免不了一个话题，那就是战争。因为当时特殊的社会制度，各种征战时有发生，其中战争又分为好几种，而巷战最为特殊。这种战争的方式就是近身搏斗，一旦发生对抗，不管是进攻方还是守卫方都会发生惨烈的伤亡，双方要比的就是谁的人数多，谁的力量更大。这种对抗形式在近现代建筑物比较复杂的情况下还算比较容易解决，四周的混凝土结构可以起到一定的防护作用，进攻方因为巨大的损失，一般不会采用这样的方式。

　　而在古代这种对抗方式就更加罕见，因为古代没有足够的建筑防护，发生这种情况一般都是在城门快被攻破的时候。但守卫方面对这样的情况，根本不会迎头而上，而是选择撤离，那这些守卫军就不想抵抗吗？这是因为进行巷战并没有好处，既然能攻破城门，那在人数上一定有绝对优势，这就极大地鼓舞了士气。而守卫方就不一样了，城门一旦被攻破，再进行抵抗就是在消耗体力，如果缺乏有效的组织交流，个人搏斗效率并不高。

　　此外人数上又被对方压制，靠着少量的士兵进行反抗，又缺少粮草军备的补给，面对大量涌入的敌军简直就是送死。不仅战争打不赢，还会折损不少有经验的士兵和指挥人员。比如太平军在进行保卫战的时候，因为安庆重要的地理位置，城中安置的两万士兵都是精锐，但面对清军的围攻时，陈玉成多次反攻都没有成功。其中四千精锐士兵死于巷战，连城中的两万士兵统统被杀。

　　这场战役的失势不仅使天京暴露在外，整个军队的实力都遭到重创，太平军也被迫进行防御阶段。如果当时安庆的守卫军及时撤离，也许还有重新占领安庆的机会，因为古代为了避免发生巷战，在围城的时候都会留下一个缺口。如果城池的守卫部队遭到瓦解，城中的预备军不会因为硬拼而放弃活命的机会。而且古代在修建城池的时候，基本每隔几百里就会有一个防御城堡，根本没必要因为一座城池消耗大量兵力。

　　这些军队如果能完整撤出，还可以退守到下一座城池，并积攒实力以待反攻。一旦城池攻破本就已经对士兵造成一定的心理负担，缺乏城墙依靠的同时，还要面对比自己人数多的敌军，一些心理素质比较差的军队可能不需要下达命令，就会选择弃城逃跑了。甚至有的军队还没有正面对抗，看到有敌军打过来就已经放弃了。若是敌军大量冲进城中，几率比较严明的军队才能尽快有组织的撤退。

　　除此之外巷战还极易引起敌军的不满，一旦没有抵抗成功，这些敌军打入城内就会开始泄愤，比如烧杀抢掠、屠杀无辜者。比如满清进攻扬州的时候，因为当地守军的抵抗，导致清军的损失非常严重，他们攻破城池就开始大量屠杀，仅仅十天就屠尽几十万人。而且古代一般都是木质建筑，攻城方为了肃清守卫军，就会进行焚烧，使守卫军不得不撤退。

　　当然巷战也不是没有发生过，许多重要城池或是外面有援军的情况下还是可以一搏的。金国在面对蒙古的进攻时，一千多名金军就进行了一场巷战，最终实在抵抗不了满朝官员才选择殉国。所以说巷战一般都是在迫不得已的情况下，主帅才会选择的反抗方式，毕竟训练一支精兵非常不容易，有时候适当做出让步也许会收获奇效。