古代攻城那么困难，古人为什么不选择绕后后方

　　很多人都不了解古代攻城的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

　　很多以古代战争为背景的影视剧或文学作品里，都有这样的描述，某城久攻不下，攻城方损失惨重。

　　于是很多朋友灵机一动，替古人想到一个好办法，既然攻城困难，为什么不绕过城池直达敌军后方呢？守城方不可能在所有攻城方前进路上都设伏，也就没必要非得攻城。

　　话是这么说没错，但是，大家是否想到一个问题，攻城方如果绕过敌军的城池，向着敌军后方行军，不就等于自动进入了敌军的包围圈吗？有一个成语专门形容这种状况：腹背受敌。

　　现代战争，可以从空中进行打击，那就无所谓攻城不攻城，轰炸机直接飞抵目标高空投放弹药就行。但在古代，通常是一个城池接着一个城池的攻占，只有这样，才能稳步推进战线，不至于马失前蹄。

　　举个例子，诸葛亮第五次北伐的时候，设好了战阵，和司马懿率领的魏军在五丈原对峙了一百多天，期间用尽各种方式想要激司马懿出战，司马懿都毫不理会。

　　诸葛亮只好出绝招，送了套女子衣裙给司马懿，讥讽他不像个男人，魏军将领极为愤怒，纷纷请战，司马懿却硬是忍了下来，说不战、就不战，宁愿当个被人嘲笑的缩头乌龟。

　　这个案例中，司马懿的忍功固然厉害，但咱们要关注的是诸葛亮为什么非得和司马懿在此一战？要知道，五丈原之外，还有很多道路通向曹魏的城池，诸葛亮大可不管司马懿，绕过这道防线进攻其他地方。

　　原因就在于，蜀军要是前进，难保司马懿不从后袭击，那可就进退失据了，诸葛亮不会犯这样低级的错误。

　　反过来，司马懿也认为，诸葛亮千里来袭，却不去攻伐魏国的城池、部队，只想诱自己进攻，其中必有猫腻，以不变应万变，就是不中计。这两位都是智谋出众者，恰如棋逢敌手、将遇良才。

　　咱们可以假设一下，如果诸葛亮不管三七二十一，率着部队绕过司马懿去打别的地儿，司马懿能眼睁睁看着没有任何行动吗？不可能。

　　这还只是一道暂时的防线，如果是一座城池，就更不可能放任敌军在腹地肆虐，必然关起门来收拾。俗话说强龙不压地头蛇，客场作战肯定不如主场便利，除非战力可以碾压，否则就等着全军覆没吧，逃都逃不了。

　　其实蜀汉大将魏延提出的“子午谷奇计”，某种程度上来说就是一个绕过敌军城池直攻后方的计策。具体来说，是由魏延自带精兵五千，轻装简行，由子午谷直取长安，不超过十日便可到达。

　　诸葛亮不同意，魏延很是生气，经常说诸葛亮胆怯，恨自己的才华不能尽用。现代某些朋友也觉得诸葛亮胆子太小，如果用了此计，说不定北伐就成功了。

　　但仔细分析一下，就会发现这个计划太过冒险，诸葛亮不赞同很正常。首先，五千兵力的调动不是小数，距离又远，魏军不可能一直侦查不到；其次，一旦魏军侦查到，在路上拦截还是下策，更有可能容他们通过，然后前后包抄，魏延及五千精兵就有去无回了。

　　蜀汉家底本来就不厚，经不起这么造。也许正是因为魏延喜欢兵行险着，不太靠谱，诸葛亮去世前才没有安排他统领军队吧。

　　当然了，咱们也不能说魏延的计策一定不能成功，只能说蜀汉需要的是稳妥，而不是冒险。

　　另一方面，对于攻城方来说，绕过城池还会产生一个很大的问题，后勤补给。

　　无论古今，影响战争胜负的一个关键点都是粮草后勤是否跟得上，如果供应充足，打仗就多了一分胜算，如果供应不足，本来能打胜仗的也有可能变成败仗，长平之战就是如此。倘若赵军粮草充足，谁胜谁负还未可知。

　　要是不绕过城池，那么攻城方的粮道就在自己手里，很安全。一旦绕过城池，粮道就有可能被截断，必须做好就粮于敌的准备，这就会有很多变数，敌方若是坚壁清野，攻城方不用打就凉凉。毕竟再厉害的军队，也不能空着肚子打仗。

　　总之，如果不是到了迫不得已或者整体局势胜券在握的时候，绕过城池直取敌军后方都不是一个好的选择，慢慢推进才是王道。