如果没有慈禧，清朝能改变近代中国吗？

　　历史的一个微小变动，会导致未来的巨大变化，如果历史上没有慈禧这个人物，不要说中国的现在会是怎样，就是世界历史也许又会是另外一番景象。

　　这就好比很多网友假设没有拿破仑、没有希特勒一样，那我们设想一下如果没有慈禧会怎样呢？

　　首先，如果没有慈禧，辛酉政变的历史就会改写，因为慈禧的崛起，缘于辛酉政变。咸丰驾崩，慈禧发动政变夺权，是因为意识到了自身的危险。宫廷权斗，你死我活。假如没有慈禧，慈禧不杀八大臣，八大臣就会杀慈禧。八大臣回到北京后，会立即抓捕慈禧等人。不杀慈禧，也会杀掉奕。

　　打掉慈禧、奕等势力，八大臣就完全控制了朝廷。接下来，历史又会按套路重演，八大臣之间内斗不止，强势的大臣，如载垣等人就会愈加擅权专政，独揽朝纲，出现类似鳌拜那样的人物。但年幼的同治又不同于当年的康熙，8岁的康熙可以智擒鳌拜，同治显然没有这样的能力。

　　此时，清军镇压太平天国正处在关键时期。曾国藩、李鸿章、左宗棠这些肱骨之臣正在各战场与太平军奋力搏杀。假如没有慈禧，会对战局有重大影响吗？应该不会。因为到了1862年或1863年初，形势已经逐渐明朗，太平天国的气数已尽。不管有没有慈禧，清廷剿灭太平天国的决心不会改变。不管有没有慈禧，太平天国逆转局势的可能性都很小。

　　剿灭太平天国后，曾国藩等人会谋反、实行清君侧吗？肯定不会。因为当年慈禧掌权时根基也不是很稳，曾国藩等人同样没有谋反，那时慈禧一个女人家，还不到30岁。八大臣都是一帮老臣，重要的是，肃顺对曾国藩、左宗棠等人有大恩，曾国藩、左宗棠等人只会知恩图报。

　　假如没有慈禧，假如皇帝还是同治、光绪继续即位的话，同治没有作为是肯定的。一方面是自己年幼，身体不好；一方面又被辅政大臣死死控制住，很难有发挥的空间。4岁的光绪登基后，十年内的命运也会与同治差不多。

　　假如没有慈禧的崛起，而八大臣又杀了奕，那么，后面出现轰轰烈烈的洋务运动就会大打折扣。因为慈禧是洋务运动的最高决策者，奕是最高执行者，也可看作是总设计师。慈禧虽然保守顽固，但奕毕竟还是个开明派，洋务运动正是在他的推动下展开的。没有了奕，光凭曾国藩等人会行吗？

　　洋务运动毕竟是一次积极的自救运动，如果洋务运动程度减半，那中国的形势就相当可怕了。因为此时的日本正在大踏步前进，明治维新，全盘西化，完全照搬西方那一套，让日本从上到下脱胎换骨。反观没有了慈禧的中国，仍在闭关锁国，裹步不前，拒绝一切现代文明。

　　历史的发展是环环相扣的，但不是每发展一步都是必然。慈禧的出现，或许就是一个偶然。一个女人掌握了权力，野心膨胀，权欲熏天，再加上有些手腕，不知不觉就操控了中国47年。