司马昭的性格是怎样的？他都有哪些作为？
司马昭的性格特点是怎样的介绍
人们爱用俗语“司马昭之心路人皆知”比喻一个人暴露了自己的野心。说起司马昭，就要提到他的父亲司马懿。从司马懿开始，司马氏的势力在曹魏政权中逐渐占据主导地位。魏明帝曹叡死后，8岁的曹芳即位。曹芳是曹叡的养子，没有人知道他的来历。曹叡病危的时候，将他立为太子，托付曹爽和司马懿辅佐他。曹爽树立党羽，频繁改易制度，司马懿无法制止，只好不动声色，假装生病，不参与朝政。暗地里，他却和儿子司马师和司马昭谋划，伺机反扑。
史臣曰：世宗以睿略创基，太祖以雄才成务。事殷之迹空存，翦商之志弥远，三分天下，功业在焉。及逾剑销氛，浮淮静乱，桐宫胥怨，或所不堪。若乃体以名臣，格之端揆，周公流连于此岁，魏武得意于兹日。轩悬之乐，大启南阳，师挚之图，于焉北面。壮矣哉，包举天人者也！为帝之主，不亦难乎。
以上是《晋书》对于司马昭的评价，《晋书》的编纂是有很明确的政治目的性的，但在大事上并不会信口开河，基本是守住了史家的底限。房玄龄等人对于司马师和司马昭的这一段评价，堪称公允。世宗司马师，是创立基业；而太祖司马昭，是成就大事。这两位有很清晰的先后继承关系。所以他俩被放在同一个纪里，也是相当合理的——不过这里面也有唐太宗和房玄龄这些人的一点点小私心，他们是把司马昭看成司马师的替代者的。
下面我们简单梳理一下，司马师和司马昭兄弟都做了什么事儿。
司马懿在高平陵之变和平定淮南第一次叛乱之后去世，司马师是他的合法继承人。从司马懿生前的态度和做法来看，他并没有考虑到司马师的早逝，所以他心中，司马氏的继承关系应该是司马懿-司马师-司马攸的顺序。
司马师主政之后，面对的局面很复杂。在朝内，司马氏的野心刚刚凸显，朝内有一批大臣对曹魏怀有忠诚；在边境，手握重兵的大将们并未明确的支持或者反对司马氏，他们的主要目的是维持自己的权势和军队；在边境之外，吴国新主政的诸葛恪为了巩固自己的地位，对曹魏摆出了进攻态势。
司马师执政的五年时间内，主要有以下作为：
1、对内，他平定了李丰等人的政变，一面用雷霆手段处死李丰、夏侯玄等人，一面对其余不涉及其中的世家大族予以安抚和示好，稳定了朝内局势。
2、对外，在东关惨败之后，自承责任安抚诸将，然后在合肥新城击退诸葛恪获得大胜。
3、在身患眼疾的情况下，亲自率军平定毌丘俭、文钦的淮南二叛，基本上稳住了淮南地区的形势。
4、任用和招募大批人才，为司马氏集团内部的新旧更替打下基础。
司马师离世之后，司马昭的主要作为，有以下几点。
1、完成了权力的平稳交接。
2、平定诸葛诞的淮南三叛，这之后一直到西晋建国，淮南地区基本稳固，没再出大乱子。
3、派遣钟会、邓艾等人伐蜀，完成了对汉中的占领，这是重大的对外战争胜利。
4、在第三条基础上，成功晋身晋王，这时候几乎已经完成了取代曹魏的全部工作，只剩下最后禅让那一场戏了。
对比一下，可以看到，虽然司马昭不是被作为继承人培养的，但对于司马氏和即将正式诞生的西晋王朝而言，他基本上圆满完成了自己的任务和使命。这是毋庸置疑的。司马懿去世后，司马氏面临的政治和军事问题，基本都是在司马师和司马昭两代完成的。政治上，司马昭因为伐蜀的胜利而解决了声望和功绩不足的问题，这才使得司马炎直接摘取胜利果实；军事上，解除了淮南地区的隐患，而且取得了汉中。这之后，即使没有邓艾的冒险行动，统一全国也不再是可望而不可及的梦想。
夸完了，接下来该分析一下，司马昭干得不太成功的几个事儿。
第一个，高贵乡公的事儿。这件事带来了很坏的影响，司马昭还是太没有警惕心了。当然，曹髦是司马师选的人，责任不都在司马昭身上，但面对这么一位刚烈过人有乃祖之风的皇帝，司马昭居然失策到让他自己带着军队打出来，最后大庭广众下被贾充指使成济所杀的程度，这个责任必须他来承担。这件事一直到西晋初年都还留着巨大的阴影，司马孚动辄自称魏臣用这事儿恶心司马炎，陈泰一家子干脆不和司马氏合作了，看看，后果多严重。
第二个，钟会邓艾的事儿。邓艾，是司马懿留下来的老将，和司马昭关系不亲密，不同意伐蜀计划，被司马昭逼着去；钟会，是司马师兄弟的心腹，之前没当过主帅，被司马昭推上去的。结果邓艾、钟会都以谋反罪被处置。这件事反映出司马昭在人事上的处置严重不当。
第三个，继承人问题。司马炎和司马攸的选取，是个比较严重的问题，司马昭对此的处理还是过于简单。当然，这个事儿他不负主要责任，实在是司马师给他留下的局面太过尴尬了。
总的来说，功过应该可以八二分。缺点很多，性格不够成熟稳重，遇到紧急事件反应不够迅速，下决断也不够果决。但他在长兄去世之后，仓促接班，做到了自己所能做到的最好。看看司马家这一家子篡魏逆贼，为了家族利益真的是呕心沥血，司马懿和司马师都带重病亲征淮南，司马昭也是没过过几天舒服日子，一直在生命不息奋斗不止。