从曹刿论战来看，鲁庄公到底是个怎样的人？

　　春秋时期，周室不振，内有诸侯争霸，外有蛮夷交侵，战乱迭起，生灵涂炭。据专家统计，自鲁隐公元年至鲁哀公十四年间，爆发的大小战争达483起，在反侵略的战争中，以少胜多、以弱胜强的齐鲁长勺之战，历来最为人们所津津乐道。感兴趣的读者和小编一起来看看吧！

　　曹刿问其“何以战”，庄公依次将战争胜利寄托在贵族近侍上、神灵佑护上。在曹刿再三启发下，才意识到民心的重要。对民心向背的重要性，庄公虽认识有些模朝，但实际行动又如何，这才是问题的关键。曹刿是理论总结，是理论家，庄公是付诸行动，是实践家。据此，说庄公政治上昏庸，太武断了，其实他只是政治上不太成熟，理论欠缺，认识有些模糊罢了。

　　在军事上，鲁庄公确实有些无知，盲目冒进，对于“彼竭我盈”战机的把握，“知已知彼”、“敌疲我打”战术的运用，全然不懂，仗打胜了也不甚明白是怎么回事。但是，如果说庄公军事上全然无知，也太武断。而曹刿却是白手起家，如果没有一支调练精良的队伍，没有团结协作的将帅土卒，如何对付数倍于己的强齐？

　　上任初即指挥大战，纵有天大本领，胜算又有几何？从以少胜多、以弱胜强的战果可知，曹刿这位战略家虽起了决定性作用，但鲁军肯定亦是一支训练有素、战斗力不弱的队伍。这一切，便是庄公悉心经营的结果，说庄公战前政治、军事准备充分，并非空穴来风。

　　传统解读因文中确实展示了曹刿比庄公政治上成熟、军事上高超从而过分地赞扬曹刿而贬庄公，其实是混淆了一个概念：身份不同，才干亦应不同。如果说，曹刿是一匹千里马，庄公便是一位伯乐。

　　曹刿“何以战”的发问，火药味甚浓，庄公并不发火，而是虚怀若谷，用心作答。在对曹刿的考察合格，认其确实是人才后，便破格录用，放手让其施展才华。要知，这一切中，包含有多少危险因素，如果曹刿是只会纸上谈兵的赵括式的人物或敌国间谍呢？战后“问其故”，又表现其为求真知、不耻下问的精神。总之，庄公的一系列表现表明其虽非曹刿式的将相才，但却是一个具王者之气的明君。我们对文中鲁庄公形象，应该有新的认识。

　　我们可以从鲁庄公的言行举止中我们可以看出，庄公是付诸行动，是实践家。说庄公政治上昏庸，太武断了，同时他又是

　　一个虚怀若谷的人，当曹刿发问何以战时，火药味极其浓重，曹刿这是在挑战君王的权威，而鲁庄公却是放下面子，听从曹刿的安排，由此我们看出鲁庄公是一个具有王者风范的的明君。