历朝历代农民都热衷于起义，百姓为何从来不以史为鉴

　　很多人都不了解古代农民起义，接下来跟着小编一起欣赏。

　　熟读古代历史，你会发现一个奇怪的现象，就是为何历朝历代农民都热衷于起义，而且是重复着同样的起义。前朝的农民起义不成功，后朝的继续起义。即使农民起义成功了，也照样有农民再次起义想推翻这次政权，难道农民从来不以史为鉴的吗？

　　大泽乡起义

　　古代平民百姓都是很难掌控自己的命运的，因此百姓都寄希望于一个明主来代表自己的利益，拥护这个民主。然而民主一旦成为最高统治者就拥有自己利益集团，再也无法代表百姓的利益，由此形成一个悖论，至今无解！

　　中国古代的君主专制王朝（封建王朝），历经两千多年始终无法打破一个魔咒，即任何朝代国柞都不超过三百年。两汉加起来有超过四百年，但是西汉是被王莽推翻了，其后刘氏子孙又推翻王莽政权，建立东汉。因此严格来说汉朝也不是一个完整超过三百年的王朝！

　　为什么古代各朝各代不超过三百年的命运，主要原因是农业文明时期，中国是地处东亚封闭式地貌环境，这片有限的土地和低效的农业生产水平养活不了足够多的人。没过三百年左右必然会导致各种问题累计，从而爆发战争，人口锐减，资源重新分配，社会又再次安定。前文有分析过，今天主要聊另外一个原因，就是推举为代表者与被代表者利益悖论的原因。

　　秦始皇统一中国后，中国历史上就开始了漫长的农民起义史，因此也有人调侃说，中国的历史其实就是一部农民起义史。历史记载的第一次大规模农民起义是秦末陈胜吴广为代表的大泽乡起义，此后各朝各代都存在着大大小小的农民起义。无论是短命的王朝还是比较辉煌的王朝，都不可避免的存在大量农民起义。哪怕就是民国期间，都还有人反对袁世凯，爆发农民起义。

　　历史上农民起义比较成功的应该属刘邦和朱元璋，刘邦建立了汉朝，朱元璋建立明朝。例如朱元璋为代表的农民起义，起义之初，有大量的人拥护朱元璋。朱元璋先后取代了郭子兴、韩林儿等人成为义军首领。之所以能得到群众的拥护，是因为朱元璋与众多人志向一致，行为一致，因此朱元璋能代表者无数民众的利益。可是等到朱元璋推翻元朝统治，建立明朝后，他就变成了另一个“元政权”，从此不再和大众的志向一致，行为一致，利益一致。而是变成了君与民的关系，变成了纳税与收税的关系。

　　朱元璋做了皇帝就拥有了统治者的利益集团，不可能再代表着百姓的利益。而百姓还是原来那个百姓，还是得每年交税，遇到天灾还是得饿肚子。因此后来又有大量的百姓再次举起义旗，大兴反明起义。

　　白寿彝《中国通史》就说：“在明中期延续一百多年的时间里，农民起义连绵不断，不仅起义的次数多，涉及的地区广泛，几乎遍及全国各个省区，而且往往是一个高潮平息不久，又有新的高潮到来，高潮之间间隔也很短，其中以正统、成化、正德时期最为集中。”

　　通过朱元璋的例子我们可以看出，农民起义是因为被受压迫，无法很好的生存，毕竟作为老百姓谁愿意冒着掉脑袋的风险去参加反对朝廷的起义呢？而起义的目的是为了百姓能更好的生存，是为了当朝能为百姓的利益着想。然而一旦被推举为代表者成为最高统治者，他就不可能再继续代表着百姓的利益，因此这个悖论一直存在。因此起义一直循环反复着，这次起义推翻上一个朝政，下一个起义又推翻这一个朝政，几千年一直是如此。

　　李自成参加起义，推翻了明朝了的统治，却在北京放荡享受，吃喝淫乐，丝毫不再想着百姓的水深火热；洪秀全天平天国起义，在南京建立自己的政权，大肆享受。他在南京呆了11年，从未离开过，也未领兵打仗，甚至不问朝政，后宫妻妾居然多达数九百多人。可见统治者和百姓的利益是存在巨大的差别的，任何一个起义者一旦成为统治者就不再停留在普通百姓的思维当中了！

　　从这些我们可以看出，这种深层的利益悖论里是社会本质的问题。这种问题从古至今根本无法解决，以至于百姓遇到生存问题，只有一个办法就是起义推翻当朝的统治。如此反复着，从来得不到有效的解决！