刘备怎么不安排一个人去荆州辅佐关羽？

　　关羽镇守荆州，有着自己的班底，肯定是会有军师的。军师并不需要专门人，关羽作为统帅，他身边部将都可以参谋，提意见，并不需要他一个人去考虑怎么打。

　　周瑜有军师吗？虽然庞统在周瑜手下，但庞统并没干军师的活。周瑜作为统帅，能先后打赢赤壁之战、南郡之战，除了周瑜自己的见识，鲁肃、黄盖、甘宁、吕蒙都在为他出谋划策。我相信应该没人会认为鲁肃、黄盖、甘宁、吕蒙是军师吧？

　　无论是郭嘉的十胜十败，还是谋主法正帮刘备夺汉中，都是集思广益的结果，不是个人智慧。

　　陈寿的记载中并没提到“十胜十败”，只在《荀彧传》记载了荀彧提出的“四胜四败”。汉中之战，刘备斩夏侯，得汉中，计谋实际上出自黄权。这些记载看似矛盾，但从团体智慧去看，就不难理解了。

　　诸葛亮内政一流，众所周知，但诸葛亮取得的成果，靠的也不是他个人智慧，也是要团队。诸葛亮也需要向身边的人请教各种问题，与身边参谋讨论。马谡就是诸葛亮平时讨论中发现的人才，可惜看走眼了，或者说将马谡放错了地方。

　　关羽镇守荆州多年，是不可能缺乏智囊团队的，也就是说不会缺军师。

　　即使刘备认为关羽缺少高智商谋划人才，给关羽派一个诸葛亮、庞统一类的顶尖军师，又有什么用呢？

　　军师终究是军师，关羽是军事主官，军师只能提建议。如果关羽要一意孤行，又有谁劝得住关羽？

　　更何况关羽在北伐中水淹七军，威震华夏，取得耀眼的成绩，在战术上并没有什么过错。长平之战中的赵括缺军师到时真的。

　　关羽之所以会丢荆州，全军覆没，是蜀汉战略上出了问题，这需要从政治层面去化解，不是给关羽一个军师就能解决的。

　　关羽之所以会败得那么惨，不是败给了战场厮杀，是败给了政治，从而败给了战略。

　　曹操除了不断派援军增援襄樊，在正面对抗关羽，还在战略上与孙权合作，约孙权从背后偷袭荆州。

　　关羽北伐襄樊的局部战役，一下子变成国家层面的博弈，关羽的对手由曹仁变成了曹操与孙权两大集团，战场形势和战略形势都发生了大逆转。

　　如果刘备能够发现问题，在政治层面就可以解决战略上的危机，完全不需要专门给关羽派军师，派军师没有任何意义。

　　刘备及身边的诸葛亮、法正这时候应该从全局去看关羽北伐，发现其中的隐患，从而解决危机。

　　荆州的实力，刘备不可能不知道。关羽北伐，兵力捉襟见肘，要么前线有隐患，要么后方有危机。实力再强，也架不住孙曹两大集团夹攻啊。

　　对于这些危机，并不需要专门派军师去关羽身边，只要发现问题，在成都就可以解决。比如派兵支援前线关羽，派人镇守后方的荆州，破坏孙权与曹操的合作，维护孙刘联盟。

　　洛阳的曹操与武昌的孙权能够合作阴关羽，益州的刘备与荆州的关羽更应该调整战略，密切合作。

　　事实上，这些危机好像没人发现，刘备无动于衷，根本不知道曹操与孙权已经合作了，刘备就像局外人一般，待在益州看热闹，在战略上没有做任何布局，也没有给关羽任何支援。

　　在这方面，做得最漂亮的是孙权。孙权的统帅能力，被无数人吐槽，要他率兵打仗，基本上都是笑话。但是孙权在政治上比刘备要高明得多，玩得一手好战略。

　　孙权要夺荆州，于是向曹操请降，出兵袭取荆州。

　　曹操死了，曹丕、刘备先后称帝。刘备出兵东征，找孙权报仇。

　　孙权又向曹丕称藩，稳住曹丕，专门对付刘备，结果陆逊夷陵之战大败刘备。

　　夷陵之战刚刚结束，曹丕与孙权就翻脸了，出兵伐吴，孙权立即向刘备求和，专门对付曹丕。

　　任何时候，孙权都要尽可能地减少东吴存在的危机，甚至为此，连脸都不要了。

　　确定好战略方向，政治上尽可能减少危机。政治上解决不了的，不得不打的时候，再用部将发挥各自所长，利用战术击败敌人，解决所有的危机。