挥泪斩马谡，是预谋已久还是军令难违？

　　三国时马谡之死是否是诸葛亮给设的一个套？

　　所谓套，按照一般理解，就是故意设置一个让当事人自动进入的圈套，以达到设套人的目的。在问题所涉及到范围，指向很清楚即设套人---诸葛亮，当事人---马谡。因为三国演义是小说先看三国志。诸葛亮传：

　　亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，

　　亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。

　　建兴六年（228）诸葛亮率军开始第一次北伐，军容整肃，赏罚激励，很快陇右三郡天水，南安，安定叛魏归蜀，魏国关中地区震动，魏明帝曹睿起大军亲征到达长安，令张郃迎敌诸葛亮。诸葛亮派马谡率军在前，与张郃战于街亭。注意

　　：是马谡违反诸葛亮安排，举动失宜而致大败。诸葛亮只得迁走千余户人口，撤军退回汉中，后斩马谡以赎罪。

　　这些记载虽然很简单，但看不出马谡之死有啥更深的内幕。如果中间存在阴谋或曲折，按照三国志的记述规律，应该有：

　　初，怎么样的补充说明，或者出现“亮谋诛谡……“字样，或者马谡在死前必然会大呼“冤枉“，而这陈寿肯定会记下来，不会遗漏，但这些都没有。

　　建兴七年（229）刘禅给诸葛亮下达诏书曰：“街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意……馘斩王双郭淮遁走……今复君丞相，君其勿辞。”

　　这说的很清楚，街亭之战的失误，责任在马谡，诸葛亮自己却严厉自罚，违背了刘禅的意愿。现在斩首魏大将王双，打败郭淮，所以恢复诸葛亮丞相职位，希望不要再推辞。

　　仔细分析这些史料，我觉得马谡之死应该基本就是演义所描述的，即使有个别小节不符，误差也不会很大，诸葛亮斩马谡就是为严明军纪，为后面继续北伐打好基础。请诸位先生都谈谈看法吧！