历史

徐达作为明朝开国第一工程,徐达到底是病死的还是被杀的

  还不知道:明朝徐达的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  明朝是倒数第二个封建大一统王朝。清朝为了其统治的合法性和正统性,对明朝有不同程度的抹黑,所以最近这一百年内明朝的风评不算太好。但最近十年明朝的风向标变了,究其原因,或许跟一些网络文学和历史小说有关。明朝确实有很多值得回味和斟酌的历史事件,笔者推出一个新的系列,品味明朝。

  今天讨论一下,明朝开国第一功臣徐达,到底是病死还是被朱元璋杀死的。

  徐达号称开国第一功臣,追随朱元璋,不断消灭各路割据势力,又挥师北伐,攻入大都,灭亡元朝。戎马一生,立下赫赫战功,官至中书右丞相,太傅,封魏国公,死后追封中山王。多说一句,徐达善于指挥大兵团作战,类似于汉朝卫青、唐朝郭子仪,是难得的帅才。

  朱元璋是历史上屠戮功臣比较狠的皇帝,这也是他被黑得最多的地方。他在位期间,曾经四次对功臣、官员清洗或屠杀。1。空印案(洪武十五年)。2。胡惟庸案(洪武十三年和洪武二十三年)。3。郭桓案(洪武十八年)。4。蓝玉案(洪武二十六年)。徐达死于洪武十八年,徐达是怎么死的?

  笔者认为,徐达是病死的,并非被朱元璋害死。原因如下四点。

  一、徐达一直低调谨慎。

  徐达的一生是战斗的一生,是紧跟着朱元璋,指哪打哪的一生。从性格来看,徐达不善言语,行事非常的低调、谨慎。尤其是在朱元璋面前恭敬谨慎像不敢讲话一样。善于安抚将士,与下级同甘共苦。可以说,徐达人缘关系很好,紧跟着老领导,且听话恭顺。徐达行事谨慎,有这样一个故事。朱元璋有一次召徐达饮酒,饮至夜晚还不停灌徐达酒。徐达大醉,朱元璋命内侍送徐达到旧内休息。旧内是朱元璋还是吴王时所住的宫殿,半夜徐达酒醒,问奴仆此为何处?奴仆答:“旧内。”徐达立即起身,跪在台阶上朝北拜,三叩首后才离去。朱元璋听说这件事后,非常高兴。上面说这么多意在说明,徐达不是胡惟庸、蓝玉那样的锋芒毕露,居功自傲的人,不会因为性格原因招致杀身之祸。

  二、徐达与朱元璋没有权力之争。徐达灭元之后,每次出征都是名义统帅,坐镇中军,左右各有将领领兵,也就是兵权不完全在其手上。洪武九年之后,回到京城长期挂职,并不实掌军权。且不参与政事,不似胡惟庸的,他的相权与朱元璋的君权有分权的矛盾。

  三、时间节点对不上,徐达死于洪武十八年,朱元璋有心屠戮功臣是自洪武二十三之后,也就是从再审胡惟庸案开始的。四大案中空印案是行政案件,郭桓案是经济案件,这两个案子牵连的人数有限,而且没有扩大化。只有胡惟庸案和蓝玉案可定性为屠戮功臣,也都扩大化了。这两个案子只相差两年多,并且有很大关联。可以说,蓝玉案是胡惟庸案的高潮和尾声。李善长、蓝玉、冯胜这三个有大功的老臣相继被杀。有的功臣和官员同时陷入两个案子,很难说清到底是因为哪个案子被定罪的,反正等着砍头就行了。

  四、所谓御赐蒸鹅之说,太滑稽而不入流。民间传说朱元璋明知道徐达患病不能吃发物,故意赐蒸鹅杀害。很明显因为古代没有生物科学体系,所以作者乱说一通。首先“发物”的定义是什么?按照这个定义,蒸鹅算不算发物?吃发物都身体有没有害?有害的话,有多大的害,一定会死吗?我想瞎编的人也说不明白吧。这个说法是不值得推敲的。而且以朱元璋的性格,他要想杀一个人,随便找个理由直接杀了就行,何必弄这么“机缘巧合”呢。毕竟蓝玉连个证词都没有,就说其造反,最终杀了一万五千人。

  综上所述,笔者认为,徐达是病死的,非被朱元璋杀死。明朝开国六国公,常遇春(由其子常茂受封)死于洪武二年,邓愈死于洪武十年,李文忠死于洪武十七年,李善长洪武二十三年坐胡惟庸案被杀,冯胜洪武二十八年坐蓝玉案被杀。徐达死于洪武十八年,如果他活到洪武二十三年之后,能否挺过胡惟庸案和蓝玉案呢。笔者认为不好说,两种可能性都有。好在历史就是历史,是不给“演员”和“观众”重来的机会的。