落凤坡死的人如果换成诸葛亮的话，庞统能打赢司马懿吗

　　今天小编给大家准备了：诸葛亮和庞统，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！

　　所谓乱世出英雄，战局出谋士。在三国时代对时局影响最大的莫过于有这卧龙凤雏之称的诸葛亮和庞统，那么也总会有人会问他们两个到底谁更厉害？

　　其实他们二人的风格是截然不同的，诸葛亮足智多谋胸怀坦荡谨慎忠诚，这是历史给予他的人物标签，现在看来或许就是成与忠，败亦忠。诸葛亮对外大事几乎每次都可以交出满分的答卷，而对内坦荡谨慎忠诚似乎又成为了一块绊脚石。孔明在后期无论用兵还是从政，都非常谨慎小心，战役很少涉险。而庞统则不然，万事从心所欲，有一定赌徒心理，有万分之一的机会就要搏一搏。

　　与诸葛亮其名的庞统智谋不言而喻，而庞统则是可以用智慧莽夫来形容，他的献计从来都不难看出他是一个深谙人心并敢于冒险的人，在投刘备之初因没有受到重视，被放耒阳县当县令，不久就让刘备亲自来接回自己足以看出自信，倔强的性格。而在当时的时局之下，这无疑是一个奇兵，他可以创造无限可能。刘备在进攻西川之际，进则失人心，退则失天下，进退两难之际，庞统自愿换骑的卢马陨落落凤坡助刘备平定西川师出有名，也让刘备彻底摆脱了背信弃义的骂名。

　　说了这么多看似和后来魏蜀之争关系不大，但是大家都知道司马懿深谙兵法，同时他最厉害的地方也在于隐忍与洞察人心的能力，而正直大义的诸葛亮在这方面显然是失败的。

　　孔明赠衣与司马懿回问身体那段就看出心理博弈的天平其实已经有了倾斜。如果当初落凤坡死的是卧龙，首先我想庞统处于国家大义未必会愚忠于刘备的嘱托，继续扶持刘禅，挥泪斩马谡也许会变是另一个版本，在与司马懿人心的诡斗中庞统也许会更胜一筹。

　　比如庞统刚出世的时候，就独自一人去往曹营劝说曹操，结果促成了连环计的成功，曹操作为当时最大的军阀，手下的优秀人才非常多，一旦曹操能够听取别人劝阻，那庞统根本就没有下文，就算曹操为顾忌自己的名声明着不敢动手，但是按照曹操的风格也会派人刺杀，所以，根据这一点就可以看出庞统这个人很冒险。

　　其次就是决定庞统一生的落凤坡事件，庞统为了报答刘备选择了小路，可能以庞统的聪明才智，他也应该能够想到这里会有埋伏，但即使如此还率领军队冒险进军，所以从这里我们可以得出结论，庞统这个人按照现在的人来说就是一个赌徒，从前面投靠刘备的一帆风顺，结果到了这里却赌错了。

　　可是我们从以上庞统的性格可以得出他能够打赢司马懿的原因。

　　关羽去死之后，诸葛亮曾经极力劝阻刘备不应该出兵攻打吴国，结果刘备不听，还和诸葛亮有了君臣嫌隙，以至于带兵的时候都没有带着诸葛亮，结果太过傲慢致使蜀军打败，也就是因为这一战，蜀国的主力和将领损失惨重惨重，以至于“蜀中无大将，廖化作先锋”说法。可是如果把诸葛亮换成庞统，结果就不一样了，刘备一定会带着庞统随军出征，以他的这种段位绝对不会让刘备在林中扎林，更不可能输给吴国，要知道当时吴国的整体国力都没有蜀国强，吞并吴国之后蜀国的国力会提升一个档次，也就有了和魏国对抗的实力。还有一点就是让后世的我们一直叹息的是魏延的子午谷计谋，当时魏延向诸葛亮请命建议从子午谷出发，可是诸葛亮太过于谨慎直接把魏延的这个计划给否决了，可是后来事实证明，魏国在子午谷根本就没有设伏，如果魏延率领蜀军兵出子午谷的话，和诸葛亮里应外合，不能说灭了魏国，但至少魏国也会元气大伤，也就没有后来司马懿的事情了。

　　不过真的看了一些资料后发现，曹魏其实也不是蜀汉赌死一个司马懿就能灭的，据一些资料记载，在蜀汉那边一共只有一百多万人口，十多万兵马简直就是凑出来的。而曹魏却不同，在初期的时候人口已经接近500万，中期600多万人口。光一个西线防御部队达到20万左右。加上东线、北线、中央军、各地方守备部队、西凉等地方军，可达百万左右。

　　历史不存在假设，也没有重来，即便是如此庞统胜了司马懿，在时局极致动乱的当时庞统也未必能像诸葛亮丞相的治国理政的才能。蜀汉这期间只要是赌错一次就会面临致命打击，哪怕蜀国就算占领长安，离最终灭魏国还有许多的困难，潼关、虎牢关到洛阳再到许都、邺城，其中只要一场大战役失败就会前功尽弃。但魏国灭蜀国只需取汉中或者直捣成都即可。

　　所以细细想来，诸葛亮的持续骚扰，等待天下有变也不能说是错误的，可惜天不假年，如果让诸葛活到司马懿哪那个年岁，也未可知。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框