韩信攻打齐国时，为什么向刘邦索要齐王？

　　在刘邦实现战术大包围的时候，项羽还未曾察觉到自己的生存空间已经是越来越小，等到项羽意识到时，正是在韩信拿下齐国之后。不过韩信拿下齐国却让人诟病，最起码在刘邦看来是暗喜，而不是明面上的高兴。为什么要这么说呢？原本郦食其向刘邦建议，齐国一直都是强劲之旅，直接剿灭比较困难，倒不如去说和。于是郦食其就出发去了齐国，齐王本着我和项羽是敌人，敌人的敌人就是朋友的原则接受了和平。感兴趣的读者和小编一起来看看吧！

　　在这之前齐王田广本是做了对韩信的防御，在历下进行屯兵。不过因为田广接受了郦食其的说服，因此也就打消了对韩信的顾虑。然而这时候韩信却不干了，唆使韩信不干的人名字叫做蒯彻。蒯彻告诉韩信说，一个郦食其凭借着三寸不烂之舌就拿下了齐国，那么韩信的功劳岂不是比不过郦食其？而且汉王刘邦并没有取消韩信攻打齐国的命令，所以韩信还能打齐国。于是韩信听了，并且在郦食其还在齐国高台置酒时进攻，为了证明清白郦食其选择了自杀谢罪。

　　齐国就这样在毫不设防的情况下被击败，并且转而投靠了项羽。事实上韩信为什么会听从蒯彻的话呢？其实并非韩信犯浑贪功，而是韩信有着必须攻打齐国的理由。在蒯彻的话里有这么一句话“为将数岁，反不如一竖儒之功乎！”；这里的为将不只是韩信一人，还有着韩信的嫡系部队。为什么项羽没办法对手下信任，也是因为对手下功劳的分配不均，此时韩信所面对的是同样的困境。

　　对韩信来说他是汉大将军，攻打下赵国以后还是赵国的相国，但是韩信经历了几次被刘邦夺走兵权。兵权夺走不可怕，可怕的是手下的将领功劳被抹杀。在《史记·高祖功臣侯者年表》之中有所记载：

　　“二岁十月入汉，击齐历下军田既，功侯。”

　　“以魏太仆三年初从，以车骑都尉破龙且及彭城，侯，千户。”

　　“以赵将汉王三年降，属淮阴侯。定赵、齐、楚，以击平城，侯，七百户。”

　　仔细去看，这三条封侯的对象都是属于韩信的部下，而且都是降将。也就是说这些来自魏、赵、代等地的降将要是没有攻齐这么一件事，或许都没有机会封侯。试问韩信在什么也给不了的情况下，还能不能得到这些人的拥戴？而且这些人中不乏有着本身就位高权重的任人物，比如第二条所描述的蔡寅本是魏国的太仆，但投降韩信之后只能成为将领，巨大的落差会不会引起心里的不满呢？所以蒯彻的话里透露的是韩信需要足够的权力和功劳，来满足对部下的封赏。

　　所以攻齐并不只是韩信一个人所能决定的，相反是韩信阵营里大多数人的看法和愿望。这么一来也同样能够解释韩信在拿下了齐国之后，为什么要向刘邦讨要齐王。没有现实利益的情况下，就算是韩信有心也无力。正所谓巧妇难为无米之炊，韩信手里的兵一次次被刘邦夺走，后来的兵都是韩信实实在在打出来的，所以在继承性上他们只听从韩信的，但要是韩信一无所获，什么都给不了部下，还要他们听刘邦的，这算是怎么一回事呢。

　　在《资治通鉴》里对韩信索要齐王的举动有一则评价“信以市井之志利其心，而以君子之心望于人，不亦难哉！”；意思是说韩信只有市井之志，但是却又想要君子之心；市井之志就是在立功时趁势邀功，君子之心就是对刘邦始终抱有知遇之恩。人最可怕的就是摇摆不定，看看刘邦的对待不稳定的态度，萧何跟随刘邦多年，而且一直在刘邦前线失利的时候调兵调粮，但即使这样劳苦功高还是免不了被猜忌和怀疑。

　　反观韩信在跟随刘邦的时间上不如萧何，在和刘邦的关系上同样不如萧何，结果韩信的所作所为比萧何还要跳脱，刘邦能对韩信放下心吗？刘邦也并非没有去控制韩信，比如先前的两次夺走兵权就是力证。当然韩信真的有错吗？其实韩信也并没有错，如果韩信有反心就不会只是要一个齐王，更不会帮助刘邦包围项羽。但韩信错就错在摇摆不定，做了小人的事，但又想君子相待，他愿意刘邦也不愿意。在刘邦看来只看结果，你要挟我得到齐王，不论是不是为了稳住手下人还是自己的私利，这都是韩信的事，刘邦只会看到你要挟我这么一个结论。