官渡之战袁绍为什么会输，造成袁绍大败的原因都有哪些

　　大家好，这里是小编，今天给大家说说官渡之战的故事，欢迎关注哦。

　　官渡之战以前，袁绍相对于曹操，无论在哪一个方面都强于曹操。

　　《献帝春秋》记载：汉献帝任命曹操为大将军，袁绍为太尉。

　　袁绍不满意，愤怒地斥责曹操说：“曹操好几次没了性命，是我袁绍救了他。如今他曹操忘恩负义，挟天子来命令我，让我在他之下，我不甘心如此受辱。”

　　这些话传到曹操耳朵里，曹操立即迎合袁绍，把大将军让给了袁绍。

　　由此可见，袁绍之于曹操是多么强大？

　　开战之前，孔融就这样说过：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”

　　面对如此强大的袁绍，孔融的结论是曹操是无法战胜袁绍！

　　那么，袁绍为什么被曹操打败了呢？

　　用拿破仑的话说就是“一头狮子带领的一群绵羊会战胜一头绵羊带领的一群狮子。”

　　具体来说，袁绍相对于曹操就是一头绵羊。

　　对此，荀彧将袁绍与曹操从四个方面进行了比较，让我们充分认识到了曹操的狮子本质与袁绍绵羊的特征。

　　荀彧说：“袁绍这人貌似宽容而内心忌刻，使用人之才而又疑人之心，而您明白豁达，不拘小节，用人唯才，这说明您在度量方面胜过袁绍。袁绍处事迟缓，优柔寡断。往往错过时机，造成失败，而您能决断大事，随机应变，不守成规，这说明您在谋略方面胜过袁绍，袁绍治军不严，法令不行，士卒虽多，其实难用，而您法令严明，信赏必罚，士卒虽少，都争先效死，这说明您在用兵方面胜过袁绍。袁绍凭借世代门第，装模作样地玩弄小聪明，以博取名誉，因此很多缺乏才能而喜好虚名的士人都归附于他，而您以仁爱之心待人，推诚相见，不求虚名，自己的行动谨慎节俭，而赏赐有功的人无所吝惜，因此天下忠诚正直、讲求实际的人士都愿意为您所用，这说明您在品德方面胜过袁绍。用以上四个方面的优点辅佐天子，扶持正义，讨伐不义之臣，谁敢不从？袁绍虽强，又有什么用呢？”

　　荀彧这番话是战前分析，目的是提振曹操的信心。

　　从官渡之战整个过程看，也证实了荀彧的预判。

　　为了让读者对官渡之战有一个具体认识，笔者结合官渡之战的几个关键环节从三个方面解读袁绍失败的原因：

　　一，袁绍遇事犹豫不决。

　　开战之初，曹操想趁机消灭驻扎在徐州的刘备。

　　曹操手下很多人进谏说：“与陛下争天下的是袁绍，现在正与袁绍对阵，陛下放下袁绍不管，要东去征剿刘备，要是袁绍趁机围攻我们怎么办？”

　　曹操说：“刘备是了不起的人物，现在不趁机消灭后，必为后患。”

　　郭嘉赞成曹操的想法，支持说：“袁绍这人志向很大”，而行动缓慢，遇事犹豫不决。”

　　田丰知道这个消息，对袁绍说：“现在曹操带兵东征刘备，我们应该趁机围攻曹操。”

　　袁绍说：“我儿子患病了，我现在没有心思考虑这个问题。”

　　曹操打败了刘备回到官渡，袁绍还没有什么行动。

　　对此，袁绍谋士田丰用拐杖戳着地下说：“这么好的机会，竟然因小儿有病而失去了！”

　　二，袁绍缺少决断能力。

　　官渡之战，胜败的决定因素是曹操火烧袁绍乌巢粮仓。

　　袁绍谋士许攸因为袁绍不能满足其要求，离开袁绍，投奔曹操，并建议曹操火烧袁绍乌巢粮仓。

　　对于许攸的到来，曹操阵营就有人怀疑其是来做卧底的，现在又建议曹操偷袭乌巢粮仓，更让人怀疑许攸的用心。

　　因为许攸毕竟是袁绍的谋士，现在突然跑来献计，人们没有理由不怀疑其用心。

　　对于此曹操相信许攸没有恶意，随军谋士许攸与贾诩也认为许攸的话值得相信。

　　在许攸与贾诩的支持下，曹操亲自带兵偷袭乌巢。

　　对于乌巢粮仓，袁绍谋士沮授建议袁绍，应该派蒋奇在外围警戒，防止曹操偷袭乌巢。

　　袁绍没有采纳。

　　乌巢离袁绍的军营只不过四十里，让曹操偷袭成功。

　　曹操烧了袁绍的乌巢粮仓，袁绍败局已定。

　　三，袁绍没有容人之量。

　　开战之初，袁绍谋士田丰建议袁绍说：“曹操善于用兵，但是实力不如我们。我们应该有长久战的思想，不断派兵骚扰河南的曹操。曹操向左边出兵，我们就袭击他的右边；曹操出兵救援右边，我们就袭击其左边。这样下去，不出两年，曹操就会被我们拖垮。”

　　袁绍官渡之战战败，担心田丰耻笑他，于是派人杀了田丰。

　　开战之初，曹操内部很多人担心战败，纷纷写信袁绍寻找退路。

　　战后，曹从袁绍处搜出这些来自曹操内部的密信，曹操连看都不看就掉了。

　　有人主张追究这些人的罪过。曹操说：“开战之初，连我自己都无心不定，何况是其他人呢？”

　　综上所述，尽管曹操一时势力不如袁绍，但是长久下去，必定能反败为胜！