木堡之变的罪魁祸首是谁？真的是王振吗

　　今天小编为大家带来了一篇关于谁才是土木堡之变的罪魁祸首的文章，欢迎阅读哦~

　　正统十四年（1449年），明英宗朱祁镇率数十万大军御驾亲征瓦剌，却在土木堡惨败。此战中，明军包括装备最为精良的京师三大营在内，几近全军覆没；英国公张辅、驸马井源、成国公朱勇等66位重臣殉国，连明英宗本人也被瓦剌俘虏。

　　而对于这样一场，有明一来从未有过的惨败，在《明史》、《明实录》等典籍之中，都将矛头指向了宦官王振，认为乃是王振专权、不听建议，才导致了王师倾覆，国家危殆。

　　那么这场土木堡之变中罪魁祸首真的就是王振吗？

　　在出征之前，有记载深受宠幸的王振面对瓦剌人的入寇，怂恿朱祁镇御驾亲征，效法太宗朱棣故事。而在土木堡之变中，《明实录》这样的记载：车驾东还。……初议从紫荆关入。王振，蔚州人也，始欲邀驾幸其第，继而又恐损其乡土禾稼，复转从宣府行。——《明实录》卷一八一正统十四年八月庚戌条

　　正是在诱因与动因结合之下，更兼之平素不法，朱祁镇在行军中又将军政事务皆委于王振，才有了土木堡的大败。

　　似乎这也坐实了王振的罪魁祸首之责，但是有一点是我们不能忽视的在大明王朝，宦官专权是有别于汉朝、唐朝宦官专权的，他们虽然手握大权，却没有兵权。这一点无论是煊赫一时的刘瑾、还是魏忠贤便是明证，说到底明朝的宦官也不过是皇权内核下的意志代言人，是皇帝挟制朝臣的手，他们并不能左右皇权，当他们没有了利用价值或者有所僭越等待他们的便是凌迟等酷刑。

　　在中国古代的为尊者讳又广泛存在，试想若真的是王振能够肆意命令明朝大军改道，又是怎样的一番盛景。更不用说，王振作为既得利益者，又怎么会率先提出对瓦剌付诸军事、劝说皇帝亲征、为自己地位徒增变数呢？

　　说到底这些措辞当是王振，作为朱祁镇心腹，为效忠主子，为主子遮掩的说辞而已。真正的罪魁祸首就是朱祁镇

　　，当一个被俘之君，以“北狩”遮面；被俘后还有为瓦剌叫自家城门“壮举”，已然说明了这位君王的无耻至极，蠢、坏。

　　作为和棺之论，在他通过夺门之变再度登基之后，通过对王振的评定，便能见一二。《明史纪事本末》中记载，王振乃是被樊忠锤杀

　　，这也满足了人们对于奸佞小人，不得好死的希冀。可明英宗复辟的当年，便恢复了王振的官职，而且还厚颜无耻的“刻香木为振形，招魂以葬。建祠祀，赐额曰旌忠”。

　　也就是说作为事件亲历者，朱祁镇否认了王振的过失，还尊崇有加，建立祠祀。对于众人的指摘朱祁镇甚至还有“振死难朕所亲见”这样的话语。这样的所作所为，不仅仅体现了王振、朱祁镇之间的关系，更是对土木堡之变这样一场大变的遮丑，侧面也证明了朱祁镇才是真正的魁祸首。