古代状元都是万里挑一的人才，历史上的状元为何大多数平庸

　　你真的了解古代状元平庸吗？小编给大家提供详细的相关内容。

　　古代普通读书人的科举之路异常艰辛，很多人穷极一生都没考上秀才，进士更是想都不敢想。全国上下这么多读书人，通过一层一层选拔，最高层次的第一名，被称作状元，所以说在古代状元是万里挑一的人才，天之骄子，考上了直接封官，地位、尊严，随之而来。

　　据统计，从科举制度诞生以来一直到清王朝灭亡，文武状元加在一起共700多人，这里面不乏有颇有建树者，如文天祥、杨慎、柳公权、陈亮等人，都是状元出生，有真才实学，为后人敬仰。但是历史上大多数的状元，非常平庸，至少不符合“天之骄子”的名声，很多都是名不符实。

　　科举制度虽然为古代朝廷选拔出了大量人才，也给了普通百姓一次飞黄腾达的机会，但是古代科举制度的弊端却也十分明显。特别是在明清时期，很多人八股文写得好，考取了功名，但是并不代表此人一定具有真才实学。所谓的明清时期八股文，是一种具有诸多限制的文体，不允许自由发挥；这样的选拔方式，难以选拔出优秀的人才。

　　顾炎武曾经就说过：“八股之害等于焚书，而败坏人才有甚于咸阳之郊。”

　　很多情况下，状元是皇帝钦点的，也就是皇帝可以凭自己的喜好来决定，皇帝的水平也能影响状元的水平。另外，古代的考试作弊非常严重，有钱有势的人家可以利用多种手段去找关系、买题、冒名顶替等，在古代也诞生过几个惹人笑话的草包状元。所以说，在一些不太清明的时期，有钱的考上功名，没钱的落榜，都是常有的事情。

　　很多人都说，在古代，状元不如进士，进士不如落第举子，这种现象很常见；另外，古代的科举不仅要看家庭情况、有时候还要看颜值，就算有真才实学，长得太丑了没人要。很多人把古代的科举与现在的高考相比较，其实这是不能比较的，完全就不是一个东西。

　　之所以要废除科举制，就是因为它阻碍了文化的发展，所以说，古代的状元名声极其好听，但是拥有大作为的人是少之又少。