近代落后和乾隆的关系很大，那么这锅都在乾隆身上吗

　　很多人都不了解乾隆闭关锁国，接下来跟着小编一起欣赏。

　　近代的落后挨打和乾隆有很大关系，但是近代中国的衰落罪不在乾隆！

　　我们会经常听到一些声音，将中国近代落后挨打归咎于道光的抠门、嘉庆的平庸甚至乾隆的狂傲。

　　其实这是不够全面的：

　　因为中国近代化的衰落不是一朝一夕形成的，冰冻三尺非一日之寒！

　　俗话说“冤有头债有主”，如果要找导致中国近代化落后的主要因素，明朝要比清朝负有更大的责任。

　　为什么这么说呢？因为朱元璋建立明朝，对中国的很多制度进行了较大的改动，比如废除丞相制度，恢复分封制，重新拾起“重农抑商”的国策、八股文禁锢人们思想等。其中的“重农抑商”被认为是影响明清发展的主要因素。

　　正是由于“重农抑商”的实行，导致中国自宋朝形成的重商外向主义，不得不再次转向内敛性质的重农主义，这和闭关锁国没有直接关系。

　　在很多人眼中，乾隆的一条非常重要的“罪状”就是“闭关锁国”。因为首先，他没有接受马嘎尔尼提出的通商建议，认为天朝无所不有；其次，他规定对外贸易只能通过广州十三行进行。

　　关于闭关锁国问题，小编在先前的问题中有过详细阐述，闭关锁国并不是关闭所有的对外贸易口岸，不允许对外交流。而是国家为了打击民间资本，不惜以国家资本对民间资本进行挤压，其最终目的是实现国家对贸易的垄断，是封建专制的一个典型特征。在民间资本被大量扼杀后，官方的对外贸易依然繁荣。

　　而且这一政策从汉朝开辟海上丝绸之路开始，一直到繁荣开放的宋朝，一直都在实行，因为清朝的少数民族身份，这一政策被恶意曲解了。

　　国家规定“片帆不许下海”，本质上是在以行政手段维护官方商业贸易的正常进行。

　　关于乾隆拒绝马嘎尔尼的问题，因为英国人不是捧着橄榄枝来的，他们的身后，是坚船利炮。他们的目的，是为东印度公司攫取财富撞门；乾隆时期，尚有能力对英国人进行阻挡，而且清朝在西藏击败廓尔喀的消息传到印度，让英国人不敢轻举妄动。

　　在这样的条件下，丑拒是清朝维护领土安全唯一可行的方式；

　　再说广州十三行的事，从汉朝到清朝，都没有特别规定某某口岸为唯一口岸，因为很多藩属国比如琉球、朝鲜等国都需要从海上过来朝贡。到清朝，因为西方商队的不轨，比如荷兰，所以政府对某些西方国家进行了区别对待的政策，比如葡萄牙商船特许穿过福建海峡到日本、朝鲜等地靠岸登陆。而其他不地道的西方殖民者，比如英国，安全起见，只能在广州进行贸易。

　　所以，闭关锁国不是导致中国近代衰落的主要原因，也不是乾隆的罪状。

　　事实上，古代中国的衰落，从明朝就已经开始了。15世纪，西方陆续开始进入大航海时代。而此时的中国在完成对民间资本的摧毁后，主动停止了郑和下西洋的壮举，错过了海洋时代。

　　“清承明制”，清朝对明朝的诸多制度进行了照搬，并在明朝的不足上继续优化，最终使中国封建专制集权达到了巅峰。

　　关于明清时期中国走向衰落的问题。就类似于小学时我们在镇上的重点实验班，而隔壁的西欧孩子在下面村里的小学。初中时，西欧家庭因为拆迁暴富，将孩子送到了市里的重点班，而我们这边还在镇上的初中就读。

　　虽然我们很努力，但是无论是师资力量还是校园环境根本无法和市里重点高中比，结果中考考不过人家，高中仍然无法超越，最后高考人家上了双一流大学，而我们只上了一个专科院校，受尽了西欧孩子的白眼。

　　是我们不努力吗？不是的，从初中就开始拉开的差距，高中再努力也难以逆袭，你能说高中时候的我们没有努力吗？

　　应该说，乾隆在执政能力上还是非常出色的，在康熙和雍正的基础上，乾隆最终彻底消灭了准噶尔汗国，彻底解决了数千年来的蒙古问题，并且将失去千年的西域重新纳入版图。不仅如此，乾隆还加强了对西藏等西南地区的统治，有力维护了疆域的完整。

　　不过人无完人，在乾隆创造了巨大成就的同时，腐败问题如影随形。这虽然没有在当时动摇国本，但是导致了清朝官僚的迅速变质，人民的生活水平迅速下降。

　　到乾隆执政中期，清朝的腐败问题已经难以抑制，官官相护、卖官鬻爵成为常态，更是诞生了和珅这样的巨贪。

　　因为贪墨的横行，清朝民不聊生，军队战斗力低下，这导致了后来鸦片战争的惨败！在对待清朝腐败的问题上，乾隆做得还不及雍正的十分之一。正是由于乾隆时期的贪墨之风，在执政晚期，爆发了规模宏大的白莲教起义，直接加速了清朝的衰落！