在三国这个乱世时期，姜维、邓艾和钟会谁的能力更强？

　　姜维，邓艾和钟会三个实力相比，三人中究竟谁的能力更强？下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧！

　　诸葛亮北伐时，姜维被怀疑有异心，姜维不得已投降蜀汉，被诸葛亮重用。诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，姜维北伐总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。后因蜀中大臣也多反对姜维北伐，而宦官黄皓弄权，姜维杀之不成，只得在沓中屯田避祸，后司马昭五道伐蜀，姜维据守剑阁，阻挡住钟会大军，却被邓艾从阴平偷袭成都，刘禅投降。后姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉，假意投降魏将钟会，打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望，但最终钟会反叛失败，姜维与钟会一同被魏军所杀。

　　姜维这个人物，在历史上是存有很大争议的。在小说家罗贯中眼里，姜维继承孔明遗志，明知蜀汉之事不可为而强为之，一人饱含悲情地独撑了风雨飘摇中残破的蜀汉。可到犀利的历史评论员孙盛口中，姜维则成了一名趋利小人，身背不忠（背叛祖国）、不孝（抛弃老母）、不义（频繁用兵）、不节（战败偷生）的四大罪名。对于姜维的是非功过，后人自然仁智各见。但可以肯定的是，这位卧龙先生的爱徒，在导师仙逝之后，其实并没有得到蜀朝过多重用（这和孔明当年“一人之下万人之上”的政治待遇，自然不可比拟）。

　　个人觉得，姜维强一点。其一，姜维是降将，在诸葛死后，没有嫡系。所以在蜀国多受钳制。其二，没当大将军之前，每次北伐兵不过万，但胜多败少。其三，蜀国之所以灭亡，责任不在姜维呀，是因为黄皓扣留了姜维的奏章，刘婵没有看到姜维的建议，没有防范才被邓艾偷袭成功的。假如没有黄皓，根据当时情况，钟会主力已经有撤军的心思了。其四，灭亡还不忘久主，差一点就成功复蜀。总上四点，我觉得应该是姜维强啊。为啥不少人觉得姜维比邓艾，钟会菜呢。

　　和邓艾交手，基本都是被挫；灭国，他的功劳，不比后主差，毕竟带着大军去沓中种田，把督汉中胡济扔到汉寿，放弃外围，都是他搞的，且后主派兵都到阴平桥头，竟然还等了一个月，姜维匆匆忙忙还差点被堵着回不来。前期战事简直一塌胡涂，后期虽堵上了钟会大军，但邓艾直取成都，一切都是白费；

　　个人感觉强弱关系是邓艾>姜维>钟会。费祎时代，姜维兵不满万的北伐记载大多不详，至于成了大将军之后印象中只打败过王经和徐质面对邓艾和陈泰多有败绩（当然，姜维手上可以使用的资源较少也与此有关）怎么能认为姜维强于邓艾呢，毕竟一个人不可能强于自己没有赢过的人至于钟会，在伐蜀之前一直担任的是谋士一类的工作而非主将，伐蜀之时围城不打可见其谋略，后来却受阻于剑阁也可见其军事能力的不足诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，姜维北伐总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。后因蜀中大臣也多反对姜维北伐，而宦官黄皓弄权，姜维杀之不成，只得在沓中屯田避祸，后司马昭五道伐蜀，姜维据守剑阁，阻挡住钟会大军，却被邓艾从阴平偷袭成都，刘禅投降。后姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉，假意投降魏将钟会，打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望，但最终钟会反叛失败，姜维与钟会一同被魏军所杀。上面战绩是正的啊，不是负的啊。