同样是谋略大师，为什么诸葛亮和司马懿的后代差距那么大？

　　大家好，说起诸葛亮和司马懿的后代的话，各位一定都有所耳闻吧

　　诸葛亮和司马懿算是一生之敌，两人的谋略算是评分秋色。不过司马懿还是要比诸葛亮更加老道一些，毕竟司马懿在魏国也有很多内在斗争，不像诸葛亮实际权利已经是一国之主。不过诸葛亮和司马懿的后代相比就天差地别了，司马师和司马昭都是文物双全的人才，而诸葛瞻基本上就没什么能让后人记住的事。为什么诸葛亮和司马懿的儿子差距这么大呢？

　　说到诸葛亮、司马懿就会想到三国，很多人都会想问诸葛亮、司马懿到底谁更牛，因为各类电视的炒作，将他们两个推上了神坛，至今都没有一个结果。但是如果是从后代的能力来看，就是司马懿厉害一点。

　　司马懿是曹魏的大将军，辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，多次征战获大功，还率领大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽，所以在魏国的威望相当的高。

　　司马昭、司马师是司马懿的儿子，文武双全，为晋朝奠定了基础。其实他们的成功都离不开他们的父亲司马懿，司马懿活到了73岁，将所以本领全部交给了自己的两个儿子，让他们变得深沉，老练，能文能武！

　　诸葛亮，大部分人对他的了解都是从《三国演义》，他是一位政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家，最让人能够记住的就是他很“神”，很会算计。

　　诸葛瞻是诸葛亮的儿子，没什么头脑，用句俗语就是“草包”，而且他还背着蜀国灭亡的锅。其实说他草包还不如心疼他，诸葛亮在他8岁的时候就离开了他，一个那么小的孩子根本也学不到什么东西，所以他真的不能和司马懿的儿子比。不知道大家是如何看待的呢？