孙权之所以要杀关羽，是因为关羽羞辱他吗？

　　按照历史的记载，是否有孙权要招降关羽这件事情，我们最好持存疑的态度。《三国志》有很多关羽之死的记载：

　　”权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。“

　　”权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”

　　”孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩。”

　　第三条是裴松之根据众多的史书记载，对关羽之死下的结论。

　　就从这句话就能看出，关羽并没有见到孙权。

　　至于关羽并没有在麦城通往西川的小路上，被马忠下绊马索生擒，之后押解给孙权，然后不接受孙权的招降，最后被孙权要了性命。一切都是《三国演义》罗贯中根据”孙权欲活之“而杜撰出来的。

　　新《三国》中，关羽在穷途末路之中，自刎而亡，这纯属艺术处理，真正的战场恐怕没那么肃穆庄严，不过关羽战死沙场的情节，的确更贴近历史。

　　而单看《三国演义》，孙权的人为什么不为关羽求情，最后导致关羽被杀呢？有很多方面的原因：

　　第一，是关羽性格的原因：

　　首先是关羽忠诚，当然是对刘备的忠诚：

　　《三国演义》里孙权想招降关羽的。他第一次看见关羽时候，被关羽的相貌所打动。但孙权的手下，就拿关羽封金挂印，辞别曹操归刘备的例子，告诉孙权关羽不会投靠东吴。

　　事实也的确如此，毛宗岗说关羽之所以投靠曹操，是因为看在曹操是汉臣的面子上，关羽是”降汉不降曹“。所以关羽又哪有投降孙吴的道理呢？

　　孙权的左右说关羽”狼子不可养“，当然是站在孙权的角度上评价关羽的，至于关羽，尤其是《三国演义》中的关羽，的确是对刘备忠诚不二。

　　孙权没有招降关羽的可能，所以不能让关羽为我所用，也就不能留着他让关羽与自己为敌了。

　　再有是关羽的傲慢，这点是最致命的：

　　关羽年轻时就被人称作万人敌，所以年纪大一点后，对晚辈和属下的态度自然会越来越傲慢，佛家称作”增上慢“（长辈看不起后辈）。

　　孙权是关羽同辈的孙坚之子、吕蒙是周瑜、鲁肃的接班人、陆逊当时还排在东吴政治队伍的中间，包括关羽自己手下，这些人自然不会入关二爷的法眼。

　　得罪了东吴的领导，属下谁还会替关羽求情，给自己找这个麻烦呢？

　　他拒绝了孙权的联姻，还羞辱性的说道”虎女焉能嫁犬子“这样的话，完全他性格傲慢的原因。

　　关羽的傲慢注定了他的失败身亡是大家达成共识的观点，所以在这就不赘言了。

　　第二，是孙权的政治目的

　　关羽的傲慢是个人属性，此外他是一个对蜀汉而言至关重要的政治人物，他的死活，跟他身上的政治属性有着极为重要的关系。后者的重要性甚至超过了前者。

　　孙权捅了关羽背后一刀，夺下荆州，在道德立场上来说确实是不仁义。但在国家政治“利益第一”的原则上来看，并没有什么错。

　　因为作为孙权，刘备和曹操哪家做大，对他来说都不是好事。汉中之战，曹操已经大伤元气，如果关羽再打到了许昌，曹操就一败涂地了，那时雄霸天下的刘备还会把江东放在心上么？

　　所以孙权趁着关羽猛攻曹操取了荆州，这相当于削弱了刘备的实力，增大了自己的实力，保住了曹操的势力，这对孙权来说，是不二的政治选择和求生法则。

　　既然下定了决心，与刘备反目成仇了，所以对关羽也就不用手下留情了。

　　就凭关羽的武功和统兵能力，关羽就是谦谦君子，也不会逃过孙权的手掌心。关羽一死，就是断了刘备的胳膊。杀关羽，是孙权为了削弱刘备的一步棋。所以孙权的手下就没有为关羽求情的必要了。

　　非要从情的方面说，能为关羽求情的江东臣子有两个，

　　一个是鲁肃，他对蜀汉的态度一直都是主和，就这个政治立场，他一定不会让孙权杀了关羽，但荆州之战时，鲁肃已经故去多时了。

　　另一个是诸葛瑾，他可能会看在兄弟诸葛亮的面子上替关羽求情。但是关羽的生死不是人情，而是政治层面的决策，诸葛瑾除了避嫌之外，一定会站在孙权这一面。所以他闭口不，无可厚非言。

　　关羽死后，张昭是对孙权说过不该杀关羽的，因为杀了关羽，一定会遭到刘备的报复反攻。当然这还是出于政治立场而言的，张昭是看到杀关羽之后的第二步、第三步了。跟三世老臣张昭比政治远见，孙权还是嫩了一些。所以为了补救杀关羽的臭棋，才把关羽的首级送给曹操，嫁祸于人。