刘备如果没在白帝城死的话，蜀汉还有救吗？

　　枪杆子里出政权，打仗靠的是实力，通过数据对比，蜀国根本没那么强。

　　三国鼎立是东汉末年至西晋之间的一段时期，也是继春秋战国之后，中国历史上第二大混乱时期。三国是指曹魏、蜀汉、东吴三个政权，220年，曹丕篡汉称帝，立国号为“魏”，史称曹魏，次年刘备在成都接续汉朝，史称蜀汉，229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴。在此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、大将军姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。随着曹魏后期的实权渐渐被司马氏所掌控，263年，曹魏的司马昭发动了灭蜀之战，蜀汉正式灭亡。

　　熟读过《三国演义》的朋友，无不被刘、关、张“桃园结义”的忠义千秋所感动，为诸葛丞相的“鞠躬尽瘁，死而后已”而惋惜，同时又不无疑惑。刘备所建立的蜀汉，文有“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”，被誉为“卧龙、凤雏，得一而安天下”的诸葛亮和庞统等人。武有威震天下的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠“五虎上将”之辈，更有魏延等跋扈之将的辅佐，但为何最终没能一统天下？

　　在这里借用伟人的名言就是“革命不是请客吃饭”、“枪杆子里出政权”，打仗靠的是实力。我们现在所熟悉的《三国演义》，是经过罗贯中先生加工过的、明显带有扬刘抑曹的艺术品，但却与当时的实际情况存在着巨大的出入。我们不妨先对魏、蜀、吴三国的实力进行一下对比：魏国统辖：青州

　　、兖州、豫州、徐州、司州、雍州、凉州、并州、幽州、冀州、荆州北部及、西域督护府，人口1000万，军队70万-80万。吴国统辖：扬州、交州及

　　荆州大部，吴国灭亡时人口230万，兵力23万。蜀国统辖：益州及汉中，蜀国灭亡时人口94万，兵力10万，即使是巅峰时期的兵力也没超过17万。

　　没有对比就没有伤害，通过魏、蜀、吴三国的实力大比拼之后，我们不难得知蜀汉最弱，以这样的实力自保尚且不易，要想一统天下又谈何容易？虽然诸葛丞相在著名的“隆中对”时，规划出了“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”的战略构想，真的，这样美好的蓝图想想就让人兴奋。

　　然而“理想很丰满，现实很骨感”，当蜀国真的北伐曹魏时，“一上将将荆州之军以向宛、洛”的关羽死了，而荆州也没了。随着荆州的丢失及曹丕的篡汉称帝，已经62岁高龄的一代雄主刘备，深知霸业仍是遥遥无期，而自己则是来日无多，面对曹魏、东吴两个对手，他明智的选择了实力稍逊的东吴，准备做他人生的最后一搏。刘备的设想是拿下东吴之后，他就具备了与曹魏争天下的实力，至于说是为关羽报仇，那只是念给别人听的戏文，毕竟关羽是死于220年，而刘备伐吴时已是222年，这中间整整隔了3年。

　　虽说“君子报仇，十年不晚”，但刘备不是君子而是枭雄，连曹阿瞒都说“天下英雄，唯使君与操耳”。众所周知，刘备的伐吴是先胜后败，在输光了所有的本钱之后，一代枭雄刘备也抑郁而终。当然，实力并不是成功的绝对因素，毕竟在中国的历史上，以少胜多例子数不胜数，机会总是留给有准备的人，那么蜀汉上到君主，下至群臣们都准备好了吗？

　　平心而论，蜀汉的君主“阿斗”同曹丕、曹睿是一个档次吗？他们根本就不具备可比性，刘禅与曹操都折服的“生子当如孙仲谋”的孙权相比，则更是望尘莫及。而辅佐蜀汉的群臣同样是不容乐观，随着“五虎上将”的相继谢世，军中的精英死伤殆尽，蜀汉已是人才匮乏，诸葛丞相自己也在“出师表”中承认“益州疲弊，民穷兵疲”，面对这诸多的不利因素，蜀汉一统天下根本就是不可能完成的任务。

　　我们看三国时，经常会听到这句话：曹操挟天子以令诸侯而占据天时，孙权占据地利，刘备占人和，事实上这前两句话是对的，而刘备到了后期连人和也不占了。曹操在挟天子以令诸侯统一北方之后，对外降服了南匈奴、乌桓、鲜卑等强敌，对内兴修农田水利并恢复了社会秩序，使整个中原及北方地区人心思定，此时的曹魏不但占据了天时，更占据了人和。孙权承父兄之业，依大江之险以历三世，同样占据了地利与人和。反观一向以人和而著称的刘皇叔，当初还可以用“中山靖王之后，孝景帝阁下玄孙”的旗号来召集点人马，但在东汉灭亡、人心思定之后，谁还会买一个过了期的皇叔的账？

　　通过这些实力和因素的对比之后，可以肯定的说：假设刘皇叔健在，诸葛丞相在世，五虎上将没死，蜀汉仍然没有灭掉曹魏的可能，在曹魏占据了天时与人和的同时，就已经注定了蜀汉陪跑的命运。这也难怪诸葛亮亦师亦友的水镜先生，在得知他出山辅佐刘备时，仰天长叹道“孔明是得其主而不得其时”。