李世民明明比李建成还有优秀，李渊为何不立李世民做太子

　　今天小编给大家准备了：李渊立太子，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！论战功和威望，李建成比不上李世民，最后你争我抢，导致玄武门之变。李渊为什么不立李世民做太子？李渊又是怎么想的？

　　首先，李建成作为太子是绝对合格的。事实上只讨论太子，李建成是历史上功劳最大的太子之一。

　　比如在入主长安的时候，作为李渊的左右手，统帅左路军，阻挡屈突通。

　　在第一次试探性进攻洛阳的时候，与李世民一起领兵，在李世民征讨天下的时候，在关中进行后勤方面的保障，或者防范突厥。

　　还有在武德五年年底，剿抚并用，讨平刘黑闼。在后期防范突厥的过程当中，也作为陕西一线的二线总指挥，防范突厥偏师。造成这个现象的原因，其实和造就李世民的原因一样，那就是李渊的缺乏进取心这个特征。

　　作为大一统的开国皇帝，李渊绝对算是最舒服的之一，比他更舒服的，只怕只有那些继承祖宗位置的，比如晋武帝或者是秦始皇，或者是篡位的，比如杨坚。

　　作为一个实打实打下天下的帝国，李渊是所有开国皇帝当中最轻松，他统一的速度也是所有帝国当中最快。

　　这不是说李渊的能力强过于其他所有的开国君主，而是因为李渊的两个儿子成为大唐帝国的另外两匹马车，三驾马车齐头并进。其实历史上最可笑的事情是，李世民的亲信对李世民的忠诚固然史书上桩桩件件记得清楚，比如尉迟恭，段志玄不收太子的贿赂，张亮被抓，宁可受刑，也不吐露李世民的计划。

　　事实上，太子的那些下属，虽然有一些中低层的被李世民渗透，但是大多数，尤其是高层，对李建成的忠实程度一直很高。这点从玄武门之变，太子齐王府的反抗就能看出来。

　　甚至隋炀帝这个反面典型，在江都宫变之后，虽然自己身死，但是如许善心，独孤盛等，或者是给使营的表现来看，都比大唐上下对于李渊的忠实度更高。

　　第二，当时的政治环境也不会允许李渊换太子。历朝历代，都会对之前朝代的缺点和现象进行反思。

　　比如说，晋武帝司马炎立了那么多王，根本原因就是因为看到了曹魏灭亡的原因之一，是宗室不强。那

　　么对于唐高祖李渊来说，他从隋朝吸取的教训一共有两条。其中第一条，就是不能轻易的废长立幼。

　　虽然从实际上来说，杨广的才华比杨勇更高，但是，废了杨勇，隋朝二世而亡，看到与杨广相似的李世民，李渊只怕不会不这么联想。当然，李渊从北周和隋朝灭亡的教训当中，吸取了第二条经验教训。第二条经验教训就是，不论什么时候，都不能完全解除掉宗室的力量，尤其是自己儿子的力量。

　　很多人在网文当中都奇怪，李渊后期对李世民并不好，但是并没有真心想要废了他，甚至还想出过，让他学西汉的梁孝王，自建天子旌旗。理由之一固然是儿时的李世民和李渊的关系比较近。

　　作为年长十岁的李建成，早已经是独挡一面的唐国公世子，在河东老家，或者其他地方，代替唐国公李渊处理事情。实际上承欢膝下的就是李世民。但是更主要的原因，是他看到在这个人心不稳的时代，没有强势的宗族，结局会是多么悲惨。北周宣帝杀了以齐王宇文宪为首的宗室明王，结局就是一旦周宣帝有问题，北周就被杨坚篡夺。

　　杨坚有五个儿子，但是秦王蜀王汉王分别被废，其他宗室，也被隋文隋炀两代皇帝猜忌，造成的结局就是，天下有变的时候，作为大兴和洛阳这样级别的首都，竟然只能托付给隋炀帝的两个孙子，两个十几岁的孩子来分别镇守，结局就是天下归唐。李世民想争太子的位置，天下毕竟仍然姓李，但是杀了李世民，之后又有其他难以预料的问题的时候，那么只怕所有的宗族都会被灭。

　　第三，李渊对于李世民的防范其实很早。

　　李世民实打实有争夺太子之位的野心的具体时间不可考，但是第一次至少从李渊的角度上，发现李世民的野心，并进行警告的就是武德二年的刘文静事件。

　　在这件事情当中，至少当时的人认为是涉及到太子之争的，比如当时李建成的老师李纲就对李建成有一些微词。而李渊第一次采取行动限制李世民的权力的就在于东都之战灭双王。

　　很多人都把李世民当天策上将，认为是对之前平东都的奖赏。但是，武德四年得胜回朝的时间是在6月，而李世民被加封天策上将的时间却是在10月，这中间四个月的时间，难道李渊都在想着如何加封自己的儿子吗？

　　但是如果我们看另一个时间点，那就是武德四年的9月，刘黑闼大破李神通和罗艺的联军。我们就明白这个所谓的天策上将到底是怎么回事儿。

　　说的阴谋一点，李渊从来就不想给这个儿子进一步的过高封赏，但是刘当时拥有的是窦建德的主力。天策上将是激励李世民出手的砝码。而在刚解决刘黑闼的主力的同月，也就是武德五年的3月，李渊就撤了山东道行台（控制河北），进一步限制李世民。

　　而二平刘黑闼，则换上了李建成。至于从杨文干事件之后，李渊正是发现了李世民的手腕，从那个时候开始，李渊就不可能再立李世民为太子。