曹植为什么争储失败？他有争储的意愿吗？

　　曹植的故事大家真的了解吗？今天小编给你们带来全新的解读~

　　三国时期的曹植与曹丕是曹操的两个儿子，也都是很优秀的儿子，相比之下，其实曹操心里应该更喜欢的是曹植，曹植文采斐然，而且恣意潇洒的样子很得曹操的欣赏。但是我们知道，最终曹植还是败给了哥哥曹丕，曹操将王位传给了作品而不是曹植。为什么曹植会失败？究竟是他争不过曹丕，还是本身就没有相争的意思？

　　曹植广为流传的“七步诗”的故事，尤其“本是同根生，相煎何太急”的诗句大家耳熟能详。文学成就斐然、史称“建安之杰”的曹植，怎样从一个“闲居非吾志，甘心赴国忧”的狂放豪迈之斗士，沦落为“饥者易食，寒者易衣”的摇尾乞怜之狗奴？这还得从他与同母之兄曹丕夺嗣之争说起。‘

　　曹植自幼文思非凡，才气超人，但大凡文人墨客狂傲自负的特质在其身上更是彰显得有过之而无不及，乐府诗《白马篇》——“白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子？幽并游侠儿”中的“幽并游侠儿”其实就是在吹嘘自己，描写的游侠少年剽悍勇猛，既有军国之才，又具济世之志，更有为国捐躯的豪迈之气。

　　曹植聪明有才气，但处在一个尴尬的位置上，虽得父亲曹操的喜爱与赏识，但他是幼子，上有兄长曹丕。自古废长立幼，取乱之道。贾栩提醒曹操的时候，只说了两个人的名字，袁绍与刘表。从曹植内心来讲是痛苦的，又加之曹操杀了他的爱妻，让他一蹶不振。

　　曹植应该是有意识的争储。在争储中犯错误不代表他无意储位。事实上丕植兄弟争储的余波一直延续到了明帝一朝，曹植在明帝时期还有一定的政治影响力，诸葛亮一伐曹魏，明帝巡幸关中，洛阳谣传明帝已死，卞太后和大臣都主张立曹植为帝。

　　且曹植本传记载很清楚【植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨脩等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣。而植任性而行，不自彫励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。】直接导致曹植失宠事件的诱因就是司马门事件。

　　做不做皇帝不是曹丕曹植说的算的，主要还是看曹操。晚年的曹操为什么只做到魏王而没有称帝。我个人认为曹操是有自己的算盘的。一：他早年立志是像周公一样的人，并多次表达了自己的志向。二：曹操并不是董卓，袁绍等鼠目之辈，他深知如若他称帝，后代会怎么撰写他，当然纵使这样也免不了如此。三：推翻一个时代不是一朝一夕得事，所以他把这个事情交给了他的儿子们。

　　接着我们再来看看他的三个儿子，大儿子曹丕，二儿子曹植，三儿子曹彰（在世的）。其中三儿子虽骁勇善战，但有勇无谋，所以没有在考虑在内。起先，曹操是看好曹植的，认为他更像自己，但还是犹豫不决。之后有意问贾诩，贾诩并没有明着回答他，而是举出了袁绍，刘表的例子。此时曹军大营的站队也很均衡。曹操考虑到自己死后怕曹植控制不住局面，所以立长子为王子，让曹植远离朝政。一方面保护曹植，一方面稳住局势。