蜀汉将领马谡真的被斩了？是逃亡还是真死了

　　马谡，三国时期蜀汉的将领，生于190年，卒于228年，享年39岁。字幼常，襄阳宜城人（今为湖北宜城南），为三国时期蜀汉侍中马良之弟。马谡共有兄弟五人，并在五人中年龄最小，但五兄弟个个都才气过人，被人们称为“马氏五常”。

　　马谡原以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀国，曾相继担任过绵竹县令、成都县令和越嶲太守之职。又凭借着他过人的军事天资和谋略深得蜀国丞相诸葛亮的器重与喜爱，他们俩人时常一起讨论军事谋略，甚至时常从白天到黑夜，俩人忘乎所以。

　　而刘备对马谡的评价与诸葛亮截然不同，在刘备临终时对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用。”刘备对马谡如此评价并且告诫诸葛亮马谡言语浮夸，超过实际才能，不可以把重要的任务交托于他，并且要对他多加考察。而诸葛亮却不这么认为，违背了刘备的话，在刘备去世后，诸葛亮不顾众人的反对，将马谡任命为北伐魏国的先锋，予其以大任，但由于马谡违背诸葛亮的作战计划，不听旁人劝谏，一意孤行，导致了这场战争以失败告终。马谡因此也获罪，被诸葛亮挥泪斩首，年仅39岁。

　　虽然马谡为人言语浮夸超过其实，但是他也有一定的才气这是不可置否的，在诸葛亮南征孟获之时，马谡就以其过人之才提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵将为下”的战略方针，使诸葛亮在南征孟获中大获全胜。

　　诸葛亮挥泪斩马谡

　　街亭，三国时著名的战略要地。其山势高耸，悬崖陡峭，最狭窄的地方仅容一辆车通过，可谓一夫当关，万夫莫开。古往今来，大大小小无数恶战在此发生。

　　话说刘备去世之后，刘禅刘阿斗登基。因为先父临死之前千嘱咐，万叮咛，所以刘禅对诸葛亮尊敬有加，政治军事，大小事务，都要请教诸葛亮。蜀国境内休养生息，不几年后就国泰民安。

　　生于忧患死于安乐。诸葛亮并没有偏安一隅，心中常常回响起刘备遗志。建安六年，诸葛亮厉兵秣马，率蜀国大军北上伐魏。一路之上，蜀军军纪严明，秋毫无犯，深的沿途百姓人心。于是每仗必胜，魏军几乎毫无还手之力。

　　魏明帝得知后寝食难安，后来手下有人说张郃熟读兵法，可敌蜀军。于是魏明帝派张郃率大军前去抵抗。诸葛亮深知张郃用兵如神，非等闲之辈。于是派出得力战将马谡出战。

　　谁知蜀军久无败仗让马谡十分轻敌，他认为区区张郃完全不必放在心上。王平曾在魏国效力，深知张郃之勇猛，于是劝马谡万万不可轻敌，但马谡完全没放在心上，甚至还觉得王平过分多事，他斥责王平道：你说了算还是我说了算？我身经百战，什么场面没有见过？需要你来教育我？

　　王平只得作罢。自古骄兵必败。马谡当然也是如此。张郃大军压境之后，断掉蜀军水路，马谡被困，援军无法赶到。后来自己率领几人杀出一条血路逃出。不过，他还是没有逃过军法的处置。

　　马谡没有被斩

　　关于诸葛亮是否有斩马谡的事情，很多人持有异议，当时马谡战败回到大营之后就被人关押到了牢中然后押解回蜀中进行审判。关于挥泪斩马谡的桥段最初开始是罗贯中的三国演义。小说作品都是经过艺术加工的，真实的诸葛亮和马谡是一个什么样的情况呢？

　　在《向朗传》中有关于这段历史的描述，当时丞相长史是向朗，而马谡跟向朗关系好。向朗知道马谡没有投案自首畏罪潜逃，被牵连免去官职，无所事事十余年，一直到诸葛亮死候他的境遇才有好转。还有就是马谡死之前给诸葛亮写了一封信，让他照顾好一家老小，而如果是诸葛亮斩的马谡，马谡完全有机会和诸葛亮当面说这一番话，这件事情从侧面反映出马谡是知道自己死前没有机会和诸葛亮见面了，只能用书信托孤，他已经被押解回蜀中，在大军班师回朝之前就会受到审判。

　　历史上都知道马谡死了，但是如何处死不知道，从《诸葛亮传》和《王平传》都写出了这段历史。马谡传中写马谡最后的结局是病死在狱中，所以他不会是死在诸葛亮手下。

　　综合以上史料可以得出，马谡虽然犯了大错，但是诸葛亮爱才之心，不会亲自动手，只是把他弄到了牢中，最后马谡死在了那里也不知道是不是会让诸葛亮感到悲伤。马谡死了之后，诸葛亮把马谡的儿子视如己出，照顾他妻小，尽自己最后的义务来减少内心的愧对。