历史上关羽为什么会失败？根源是什么？

　　关羽是汉末三国猛将，武艺高强，因为忠勇无双，被尊为“武圣”，今天小编就给大家带来相关详细介绍。

　　关羽被东吴偷袭失去了荆州，使得《隆中对》遭到夭折。为此关羽遭到了很多人的诟病，说他不听诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”的告诫，与东吴搞不好关系。甚至还进一步说，如果关羽听从了诸葛亮的告诫，荆州就不会丢失，关羽也不会被杀。那么事实真是如此吗？

　　一、对关羽的误解。

　　在历史上对关羽的评价是“善待卒伍而骄于士大夫”，并且把这个评论作为关羽败亡的主要原因。在总结关羽失败的教训时，关羽对糜芳、傅士仁的轻视，回复孙权的恶劣态度被作为荆州失守的主要原因。似乎是因为关羽的傲慢，造成了荆州的丢失。

　　对于这一点，从历史记载上也可以得到印证。关羽的对手都对他做出了同样的评价，那就是关羽这个人喜欢学习，对《春秋》朗朗上口。与此同时，关羽又高傲自矜，喜欢凌轹与人。正是因为这种性格，才造成了他手下的背叛。

　　不过我们客观的来看，关羽的这个缺点似乎被无限地放大了。关羽的性格再高傲，再骄傲自大，也不可能会让整个荆州上下全部背叛他。在孟达给刘备的辞行信中说道，荆州失守，大臣失节，百无一还。

　　如果仅仅是因为关羽一个性格的缺陷，就造成这种结果，是难以想象的。如果关羽的荆州是这样的分崩离析，他又怎么可能取得襄樊之战的胜利，同时让孙权君臣对他如此忌惮呢？我们从一些历史的记载来看，也能发现一些相对的蛛丝马迹。

　　在陆逊和吕蒙的谈话中，我们可以看到吕蒙对关羽的看法，他说关羽在荆州镇守期间，恩信大行。在夺取江陵的时候，吕蒙和糜芳在沙土地饮酒作乐，虞翻劝吕蒙尽快控制城池。果然城中有人想要采取行动抵抗吴军，因为吕蒙采纳了虞翻的建议才遭到失败。由此我们可以看到关羽并不是他们所说的因为性格缺陷，才得不到大家的支持。

　　因此关羽的败亡主要是他的性格缺陷造成的，这个论断是有所商榷的。那么，关羽没有听取诸葛亮的告诫丢失荆州，就更是没有依据了。我们如果从关羽的所作所为来看，关羽恰恰是听取了诸葛亮的告诫，自始至终都是按照诸葛亮的告诫行事的。

　　二、至死还在遵从着诸葛亮告诫的关羽。

　　大家对关羽不遵从诸葛亮的告诫的依据，主要是关羽对东吴的态度恶劣，对孙权谩骂侮辱。可是我们从历史上的记载来看，关羽从来没有对东吴行使过武力，在任何时刻都是以和为贵的。这中间就包括著名的“湘水之争”里，关羽对东吴的行动。

　　在刘备夺取益州后，孙权就派人去索要荆州。刘备以夺取凉州后就归还荆州为借口，推辞了孙权的要求。孙权认为刘备是故意找理由拒绝自己，便动用武力夺取了长沙、桂阳和零陵三郡。在这次行动中，孙权动用了吕蒙的两万人马和鲁肃的一万人马。

　　关羽在得知情况后，向刘备告急。刘备率领五万人马增援荆州，赶到了公安。刘备派关羽率领手下的三万人争夺三郡。但是面对鲁肃的一万人马，关羽却犹豫不决。他不但没有按照刘备的命令行事，还与鲁肃举行单刀会，试图和平解决争端。

　　当时战场形势对刘备、关羽十分有利。关羽的三万人马对阵鲁肃、吕蒙的三万人马，刘备的五万人马则位于吴军的侧后。如果关羽果断地按照刘备的命令投入战斗，在关羽和刘备的夹击下，吴军必败无疑。那么，湘水之争的结局就会是两样了。

　　正是关羽无条件遵从了诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”告诫，才使得他对刘备的命令阳奉阴违，错失了大好时机。最终刘备因为曹军夺取汉中而返回，被迫割让了荆州在湘水以东的土地。这给荆州的防守带来了极其严重的隐患。

　　正是关羽机械遵从诸葛亮的“东和孙权”的告诫，才使得整个荆州都对刘备集团失去了信心。他们清楚的知道，刘备集团是不能保护自己遭受东吴的进攻。因此，在东吴的渗透下，包括糜芳、傅士仁在内的大规模背叛就此展开。荆州上下都向东吴暗中勾结，这给东吴夺取荆州创造了有利条件。

　　蒙在鼓里的关羽还在进行着“东和孙权”的努力，殊不知孙权已经和吕蒙计议好，决定以武力夺取荆州了。在他们的密谋中，为了免除后患，关羽必须杀掉。可怜关羽还把东吴当成盟友，在发动襄樊之战的时候，还对东吴抱有希望。

　　即便是在荆州被东吴夺取之后，关羽还没有放弃“东和孙权”的希望。他在撤军途中，还向孙权派出使者，企图以外交手段解决争端。在大军离散，走保麦城时，关羽还是抱有这种幻想。直至被东吴的伏兵生擒，关羽也没有想到自己会死在东吴的刀下。可见诸葛亮的告诫对关羽影响之深，以致达到了执迷不悟的地步。

　　三、无条件执行“东和孙权”的策略，是关羽败亡的根本原因。

　　诸葛亮对关羽的告诫并没有错，错就错在关羽对这个告诫理解错误，执行错误。诸葛亮对关羽进行告诫，是从《隆中对》的战略出发的。只有联合东吴，刘备才可能获得讨伐曹魏的胜利。因此，“东和孙权”就成为这中间的关键一环。

　　可是诸葛亮只对关羽说了要“东和孙权”，可是并没有对关羽说要如何“东和孙权”。“东和孙权”最重要的是一个“和”字。这就需要让孙权与自己保持和平状态，不产生争端。但是，这一点真的能够做到吗？

　　其实刘备和孙权的战略有着严重的冲突，由此产生的矛盾是很难化解的。刘备为了实现《隆中对》的战略，需要以荆州作为基地，对宛洛地区进行北伐。而孙权则要实现“全据长江”的战略，也对上游的荆州势在必得。为此，围绕着荆州的归属，双方的矛盾越来越深，直至兵戎相见。

　　如果不让出荆州，关羽想要和东吴和平相处是不可能的，东吴迟早要和关羽为争夺荆州翻脸。仅仅依靠无条件的退让，是不足以维持双方的和平状态的。关羽要想“东和孙权”，就必须采取拉打结合的战略。

　　关羽一方面要与东吴保持和平状态，这一点关羽在现实中也做到了。一直到死，关羽都没有对东吴兵戎相见。另一方面，关羽必须要给东吴施加军事威慑，让东吴不敢轻举妄动，对荆州下手。关羽正是没有看到这一点，才在“湘水之争”中没有对东吴用兵，错失了良机，不但让东吴气焰更加嚣张，也让自己的手下丧失信心，离心离德，最终导致了自己的败亡。

　　结语：

　　正是关羽对诸葛亮的告诫奉为圭臬，才使得他丢失了荆州，被东吴擒杀。这是因为关羽机械的执行“东和孙权”的战略，幻想以无底线的退让，就能换来东吴的和平相处。他对孙权处处忍让，在“湘水之争”中违背刘备的命令，在极端有利的态势下也不攻打吴军。关羽对孙权背盟毫无准备，至死还幻想能够与孙权和平相处。

　　但是现实让关羽的幻想遭到了破灭。关羽镇守的荆州连续遭到孙权的两次袭击，没有防备的关羽丢失了整个荆州，还丧失了包括他自己在内的荆州大军。正是关羽机械执行诸葛亮的告诫，一味地委曲求全，才使得“东和孙权”的战略最后变成了孙权夺取荆州的条件。关羽作为镇守一方，独当一面的统帅，对此负有不可推卸的责任。