曹操为何没有利用当时蜀中空虚的机会，袭取西川？

　　三国（220年-280年）是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于曹操占领汉中后，没有趁势继续夺取西川，是不是他的战略失策的详细介绍，一起来看看吧！

　　建安二十年三月，曹操率领军队主力开始攻打盘踞汉中的张鲁。七月，曹操击破张鲁军队主力，占领南郑。十一月，张鲁投降，曹操占领汉中。在这个时候，曹操手下的谋士司马懿和刘晔建议曹操继续进军，与刘备交手，占领西川。但是，曹操用刘秀的那句话回答了他们，人不知足，既得陇又望蜀乎？最终，曹操留下夏侯渊镇守汉中，自己于十二月率领主力回师。

　　由于曹操率领主力撤退，这使得留守汉中的夏侯渊遭受了刘备的攻击。由于汉中是西川北方的门户，失去了汉中，西川就有唇亡齿寒的危险。所以刘备动员了西川所有的力量对汉中进行争夺。在战斗中，夏侯渊阵亡。曹操闻讯后，只得率领主力前来救援。可是，由于战场形势已经改变，曹操最终承认汉中之战的失败，率领军队撤出汉中。

　　后来，有人对这段历史进行评价，认为曹操当初在占领汉中后，没有趁势进军西川，消灭刘备在西川的势力，是他的一个重大战略失误。如果当时他听取了手下谋士的建议，占领了西川，就不会有后来的定军山之败，夏侯渊也就不会战死了。那么，事实真的是这样的吗？

　　我们从当时的历史来看，曹操在建安二十年七月就击破了张鲁，占领了汉中的中心城市南郑，张鲁溃逃巴中。而这个时候，刘备正因为荆州的归属权的争夺，在和孙权在湘水对峙，西川一片空虚。

　　当时的形势正如司马懿所说的，刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附，而远征江陵，此机不可失。现在我们攻克汉中，益州震动。进兵入蜀，势必瓦解。而刘晔也说，刘备取得西蜀不久，蜀人尚未归附。我们现在取得汉中，蜀人震恐，他们的势力肯定自会倾覆。以曹公你的英明神武，乘其倾覆之机而进军，没有不攻克的。今不进取，必为后忧。

　　确实，假如这个时候曹操发动对西川的进攻，肯定能够取得较大的成果。不过，曹操却放弃了大好的时机，没有发动向西川的进攻，自然也有着他自己的理由。我们就曹操的角度对他的这一决策做个分析。

　　首先，司马懿和刘晔都看到了刘备刚刚占领益州，众心未附的有利形势。不过，他们却没有看到自己也同样面临着相同的情况。曹操在当时虽然击破了张鲁，占领了南郑。可是，张鲁率领残余势力躲到巴中，并没有完全消灭。

　　同样的，在关陇地区，曹操也是刚刚征服。在这片土地上，曹操的军队和当地割据势力往复厮杀，一时之间，难以平定。所以说，在后方没有安定的情况下，曹操就开始对西川进军是冒险的。

　　而且，西川已经被刘备占领了一段时间，虽然还有一定的反抗势力，但是在刘备和诸葛亮的治理下，也要比曹操面对的反抗势力小得多。这也是刘备能够放心率领主力去荆州和孙权进行争夺的原因。从这一方面来看，是对曹操不利的。因此曹操专注先平定张鲁，到十一月的时候张鲁投降，汉中之战才算告一段落。

　　第二个原因是曹操的根本在河南河北，汉中并不是他的根本重地。曹操在经过长时期的征战，终于占领了中国北方的大部分地区。这些地区是当时中国被开发的主要地区，人口密集，物产丰富。曹操以此作为自己的根据地，向四周发动统一战争。

　　在这块根据地的周围，最直接的威胁就是江南的孙权和荆州的关羽。他们一直对曹操的根据地虎视眈眈。尤其是孙权，在赤壁之战后，多次向曹操发起挑战。在将南郡借给刘备，集中兵力后，更是如此。曹操虽然身在汉中，但是心无时无刻不关注着这两个心腹大患。因此，曹操的军队主力只能短时间的用于其他方向，随时准备回援根本重地。这也是曹操急于结束汉中之战，不愿意开辟新战区的原因。

　　第三个原因是夺取西川不易。曹操如果依照司马懿和刘晔的建议，发起对西川的进攻。虽然在初期可能取得一定的战果，不过难以取得消灭刘备在蜀中势力的目标。

　　这是因为西川的险固的地形造成的。在后来的钟会灭蜀之战中，钟会虽然占领了汉中，依然被姜维阻止在剑阁之下。如果不是邓艾偷渡阴平，钟会很可能就只能无功而返了。

　　曹操如果要进军西川，他要面对的对手是诸葛亮。刘备出兵荆州的时候，让诸葛亮镇守成都是有他的用意的。诸葛亮即便打不过曹操，但是防守曹操的进攻还是能够做到的。我们可以看到，曹操七月占领南郑，刘备马上就和孙权议和，率领军队回西川了。如果曹操发动对西川的进攻，他的主力会被刘备、诸葛亮纠缠在西川，无法自拔。

　　第四个原因，曹操的主力陷入西川，会给他带来灾难性的结果。如果如上面的分析，曹操的主力陷入西川，曹操的战略形势会陷入灾难性的局面。曹操面临的局势是，背后的关陇不稳，汉中和张鲁参与势力对峙，主力陷在西川，空虚的根据地面对着关羽和孙权的窥伺。曹操其人用兵如神，绝对不可能让自己陷入这种境地。

　　即便是在当时，曹操没有发动对西川的进攻，他的形势也极其不利。孙权和刘备在和平解决了湘水之争，重结盟好后，马上集中了最大的兵力，向合肥发动了进攻。

　　在这次进攻中，孙权利用曹操主力尚在汉中的时机，集中了十万大军，亲自指挥，向合肥发动攻击。多亏了曹军在合肥的守将张辽英勇善战，在逍遥津一战大破孙权，才保住了曹操淮南防线的安全。

　　孙权在作战不利，曹操主力随时可能来援的情况下，选择了撤军。如果曹操的主力发动了对西川的进攻，被刘备、诸葛亮牵制在蜀中的崇山峻岭之间，那么孙权是不会那么轻易撤退的。这会使得曹操陷入极端不利的境地。

　　结语：

　　曹操在建安二十年七月击破张鲁的军队，占领了汉中。在这个时候刘备正率领主力和孙权在湘水对峙，蜀中空虚。这个时候，曹操的谋士司马懿、刘晔等人建议趁势袭击西川，但是被曹操拒绝了。

　　曹操之所以没有利用当时蜀中空虚的机会，袭取西川，主要还是出于自己的战略形势的考虑。如果曹操发动了对西川的攻势，西川的守将诸葛亮是能够坚守到刘备的援军到达的，这样会使得曹操的军队主力陷入西川。

　　曹操的后方关陇和汉中地区都是刚刚征服，民心未附。而在关东的根本重地则在关羽和孙权的虎视眈眈之下。在这种情况下，曹操的主力陷入西川，会给他带来十分不利的影响。紧接着八月孙权发动的合肥之战就说明了这一点。

　　这用法正后来对此的解释来说，就是“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。”这个分析是有一定道理的。所以说，曹操放弃进攻西川，不是他的战略失策，恰恰相反，这正是曹操老谋深算的表现。