为何说若是魏延活下来了，就意味着刘禅掌权成功？
三国（220年-280年）是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于魏延到底有多厉害的详细介绍，一起来看看吧！
关于“魏延不死，蜀汉不灭”是谁说的，其实历来都没有定论，有人说是刘禅，也有人说是黄皓，在本文看来，这根本无从查起，大概率是后人杜撰的，不过这句话本身还是有一定的道理的！为何说这句话有道理呢？主要体现在两方面，一方面是魏延的能力，另一方面则是魏延和刘家的关系！
一说起魏延，很多人就会想到三国演义中，那个被诸葛亮钦定有反骨之人，实际上这种说法乃是小说之言，不可相信！反骨这玩意，根本就没有具体标准，完全是别人拿来攻击对手的武器，魏延若是真有反骨，刘备、庞统、法正这些大才怎么可能看不出，怎么可能就诸葛亮一个人看出？而且刘备后面还如此重用魏延，这其实就说明了，反骨的说法乃是虚的，不足为信！而且在正史中，也确实没有反骨的说法，魏延从一开始就是刘备的部曲！
《三国志》：魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。
魏延跟随刘备入川作战，屡立战功，得到了刘备的赏识。在之后的汉中之战，魏延更是大放异彩（这一点乃是本文推测的），被刘备升为镇远将军，并让魏延镇守汉中，令众人震惊！
《三国志》：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。
史书中对于魏延在汉中之战中立下了何种大功，并没有明确记载，但从后面刘备对魏延的器重与提拔来看，魏延肯定是在此战中大放异彩了，不然刘备不可能一下子把魏延拔高到如此程度！当时刘备打下汉中后，众人都以为刘备会把镇守汉中的职责交给张飞，毕竟关羽张飞乃是刘备手下数一数二的名将，有丰富的作战经验，而且他们从刘备年轻的时候就一直跟随，是刘备信得过的人。然而刘备却并没有选择张飞守卫汉中，而是让魏延前去，令众人震惊，所谓“一军尽惊”，足见众人对刘备如此器重魏延是多么的诧异！
说到这里，很多人会会心一笑，认为刘备不让张飞去守卫汉中，乃是因为当年张飞醉酒丢了徐州，实际上压根儿不是这个原因，当年张飞丢徐州，并非是因为醉酒，而是因为徐州内部的背叛！徐州的丢失并不能完全归罪于张飞，这也是为何徐州丢失后刘备还对张飞委以重任，因为此战并非张飞全责！
事实上，刘备之所以让魏延去守卫汉中，并非是对张飞不信任，而是刘备发现了魏延的才能，他需要一个更年轻的统帅！一说起统帅，立马就有人说五虎上将了，但在正史中，其实刘备手下真正可用的统帅只有三人，一个是关羽，一个是张飞，还有一个便是魏延了！那么众人关注的赵云呢？事实上，正史中的赵云虽然表现也不错，但基本很少有独立领兵的机会，你可以说他是猛将，但不能说是统帅！裴松之在为《三国志》做注的时候，其实用了这么一句话，非常好地解释了赵云和黄忠在刘备集团的定位。
原文：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌（灌婴）、滕（夏侯婴）之徒欤。
赵云黄忠并非统帅之才，而马超原本就是西凉的军头，虽有才但刘备也不敢用啊，所以说，刘备手下真正可用的统帅只有关羽、张飞、魏延三人。也就是说，其实刘备是将魏延提拔到了仅次于关羽张飞的地步，认为魏延可以独领一军，独当一面！当时的刘备，按照诸葛亮的隆中对策略，占领了荆州、益州，拿下了汉中，接下来就只需要等着天下生变，从汉中、荆州一同北伐了。可见汉中是多么的重要，而同荆州一样重要的汉中，刘备却交给了魏延，足见刘备对魏延是多么的信任！这不仅仅是能力问题了，还是关系问题！可以说，从此处便可以看出，魏延是属于刘备元老集团的自家人，是留给刘禅的重臣！
魏延这个人，凭借战场的良好表现，受到了刘备的赏识，而就在任命颁布下来后，刘备直接问了魏延一个问题，问魏延有何感想。按照正常人的思路来说，这个时候应该感谢领导的栽培，表明自己以后要唯领导马首是瞻。但是魏延却非常豪气地说了这么一段话！
《三国志》：先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。
魏延此话一出，感觉非常狂妄，但这其实是魏延的真实想法！很多人认为魏延吹牛了，但是魏延创建的汉中防御体系，确实起到了非常大的作用，他守卫汉中数年，几乎没有曹军敢于前来进攻。魏延死后，王平守卫汉中，曹爽率十万军队前来进攻，众人都想撤退，以避魏军锋芒，但是王平坚持了魏延的防御战略，成功的将魏军阻挡在汉中之外。数十年后，姜维指挥汉中，他改变了魏延的防御体系，结果直接被钟会打穿了汉中，由此可见魏延的汉中防御体系是多么的厉害！魏延绝非吹牛，他是有真材实料之人！
若是魏延不死，由他驻防汉中，他的防御体系不被改变，钟会根本就打不进汉中，蜀汉不至于快速灭亡！有人说了，魏延能挡住钟会，但不一定能够挡住邓艾啊，这就要说到第二个理由了。
事实上，我们单从魏延的用兵，就可以推断，若是魏延不死，邓艾是进不了蜀汉腹地的，因为魏延肯定会提前在阴平小道防守！魏延这个人，有一个非常著名的谋略，那就是子午谷奇谋，能提出子午谷奇谋的这种人，绝非那种死板用兵之人，他会挑人家的软肋打，自然也会防守自己的软肋！而且即便他守不住自己的软肋，邓艾也是攻不破绵竹的。
邓艾带来的军队，其实并没有多少，只要蜀汉好好防守，不要去和邓艾打阵地战，完全可以将邓艾军队拖死。当时蜀汉尚书郎黄崇就曾多次劝谏诸葛瞻，立即抢占险要关隘，不要放魏军进入平原，结果诸葛瞻毫无实战经验，不听手下劝阻，将魏军放进了平原，而且还去和魏军打阵地战，最终被打得大败，葬送了成都平原的最后一支精锐！
在原本的历史记载中，是由诸葛瞻领兵阻挡邓艾，最终被打败，而若是魏延活着，则领兵之人很可能并非诸葛瞻这个蠢材！大家都知道，刘禅和诸葛亮，表面感情好，但实际上双方私下还是有争夺的，原因很简单，蜀汉大权都被诸葛亮把控了，刘禅要想有作为，必须会拿回大权，而魏延，其实就是刘禅夺回权力的一个关键人物！
刘备去世前，任命了两个托孤大臣，一个是诸葛亮，负责朝政，一个是李严，负责军队。可以看到刘备虽然对诸葛亮委以重任，但是他也并不是完全信任诸葛亮的，只是把朝政交给了诸葛亮，而不敢把军权交给他。不过诸葛亮的手段非常高明，在稳定蜀汉的局势以后，他以平定南中、北伐曹魏为契机，成功的拿到了军队指挥权，并最终通过一系列手段击败李严，成为了集军政大权于一身的人物，可以说，此时的诸葛亮，完全可以称之为蜀汉的太上皇了。
如果你是刘禅，你看到诸葛亮如此恐怖的实力，你会怎么想？自然是想拿回权力啊，因为只有这样才能保命啊，汉献帝的例子就在前面啊！可诸葛亮集军政大权于一身，刘禅如何反抗呢？这里面的重要人物便是魏延了！魏延是刘备的部曲出身，被刘备委以重任，而且镇守汉中这么多年，在军中比较有资历，再加上刘禅周边都是诸葛亮的人，这样的话就只有魏延能够帮到他了。
而魏延这边，其实也很悲催，他原本是镇守汉中的独立统帅，结果诸葛亮一来北伐，他便成为了最高统帅，魏延手上连一万士兵都没了，每次他想要领兵独立作战，诸葛亮都不允许，这其实非常可疑！魏延的军事才能，那可是受到刘备认同的，堪比关羽张飞，诸葛亮之前不过是个搞后勤的，你凭啥认为魏延的军事谋略不行？况且魏延在北伐时期还击败过魏国名将郭淮，其才能足以独领一军了，但事实上魏延一直被压制着，直到诸葛亮去世的前夕。
诸葛亮去世前，并没有找魏延前来商议军队大事，而是让杨仪统兵撤退，不要管魏延。结果诸葛亮死后，杨仪并没有听从诸葛亮的命令直接撤退，而是去找魏延商议，得到魏延不愿意退兵的情况后，杨仪便自己带兵回去了。之后发生了一件非常奇怪的事情，那就是魏延竟然带着军队去进攻了杨仪的军队，而且双方互相指责对方作乱，最终的结果是魏延战败被杀，同时被夷三族。而杨仪回到成都后也没有任何升官的嘉奖，令人匪夷所思！试想一下，若是杨仪斩杀魏延，真的是正确行为，刘禅为何不给杨仪升官呢？
杨仪没有升官，非常郁闷，找费祎抱怨，说了这么一句话，顿时解开了整个事件的谜底！
《三国志》：仪对祎恨望，前后云云，又语祎曰：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”
注意杨仪说的这句话“吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！”，很多人将这个魏氏理解为魏国，意思就是如果当初投降魏国，待遇会更好。但是本文认为这里的魏氏可以理解为魏延，意思是如果当初率军从了魏延，现在绝对不会落得如此下场。为何从了魏延就不会这么惨呢？因为魏延的背后就是刘禅啊！
所以说，诸葛亮死后，魏延和杨仪的争斗，其实就是刘禅和丞相府的争斗，大家都在争夺军权，当初诸葛亮死后，杨仪没有马上撤军，而是派人去联络魏延，试探魏延的口风，估计就是在讨价还价，看看自己到底是跟丞相府的这帮人划算还是跟魏延这帮人划算，最终杨仪选择了丞相府这帮人，所以丞相府的人继续把控大权，刘禅继续被架空。而若是杨仪投靠了魏延，那么刘禅就掌握了军权，他就可以拿回属于自己的大权，丞相府一派的人，必定不会再像原来那么受重用了。也就是说，诸葛瞻也不可能像原来那么受重用，不可能再领兵去对抗邓艾！
所以说，若是魏延活下来了，这就意味着刘禅掌权成功了，不再是笼中鸟，诸葛亮一派的人将会大受打压，诸葛瞻也不会太受重用，抵抗邓艾时，但凡有个正常点的，聪明点的，愿意听属下建议的人，那么邓艾就将被彻底困死在蜀汉腹地！蜀汉端不至于灭亡得这么快！