刘备与袁绍都遭遇了一场大败，为何两人的结局各不相同？

　　三国（220年-280年）是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于夷陵战败蜀汉仍能三分天下，为何官渡之战后袁绍不能继续割据河北的详细介绍，一起来看看吧！

　　一、地域不同

　　刘备的益州和河北四州不同，益州多山，自古以来就有“蜀道难难以上青天”的说法。这片区域只要把守住重要关隘，外人很难打进去。

　　当年曹操刚得汉中，主簿司马懿和刘晔就建议曹操趁机南下益州，曹操最后拒绝了。拒绝的原因有很大一部分是益州出兵点不多，易守难攻，曹操在益州开战，拿下益州难，撤出去更难。

　　陆逊火烧连营后之所以不再追击，很大一部分原因也是怕掉进进退两难的境地，被魏国钻了空子。

　　袁绍的河北地区呢？过了黄河就是一马平川。袁绍兵败之后，没有险要的关隘阻挡曹军，在士气低落的情况下很难止住败势。

　　二、主将能力不同

　　早在官渡之战前，曹操就和刘备“青梅煮酒论英雄”一起讨论天下英雄，讨论来讨论区能称上英雄的就曹操和刘备两人。这不是二人喝醉了吹牛皮，这是曹操对天下诸侯有精准解析之后得出来的结论。

　　其中袁绍就是因“好谋无断，干大事惜身，见小利忘命”的特点被排除了英雄之列。袁绍之败也正是应了这句评语。

　　刘备夷陵惨败之后收拢败军，在白帝城就不走了。刘备不走固然有生病的原因，最主要的还是稳定军心，防止吴军入川。

　　袁绍呢？乌巢被烧，就逃走了。

　　乌巢被烧，并不代表着袁绍的军粮一点都没了。这么说有三点原因。

　　1、军粮和屯粮地不在一个地方。被烧的是乌巢屯粮地，袁绍的军营没有事。他的军营不可能每次做饭都现运，怎么也有些周转，至少能坚持几天。

　　2、乌巢军粮应该是处在时刻增补中的，不可能停运了。也就是说即时旧屯粮被烧，新补也会很快送上来。

　　注（1）：曹军的军粮本来也没几天可坚持了，可是火烧乌巢后，曹军还能乘胜追击继续打仗。不可能是乌巢没烧干净，曹军又挖出来吹吹灰。弹弹土凑活着用了。他肯定是劫获了袁军后续军粮或在新占领区就近征粮。

　　注（2）：郭图建议不救乌巢强攻曹营，袁绍也同意，说明他们考虑过乌巢被烧的后果。知道后果还敢这么干说明有底气。

　　也就是说，袁绍如果安抚安抚军心还能坚持坚持，至少不会惨败。但袁绍选择了逃跑。主帅一跑，全军溃散。

　　袁绍虽败，但他还有四州，还是有很大的资本和曹操继续掰手腕的。可是袁绍临终发了昏把四州分家了，三个儿子外加一个外甥各占一州，这给曹操分化以及各个击破创造了条件。

　　再看刘备也是战败后不久去世，他也有三个儿子，他没有像袁绍那样给儿子分家，而是让长子刘禅接班。另外早在两年前，刘备为了防止子嗣夺权，杀了有争位苗头的义子刘封。刘备死后益州还是一个完整的益州。

　　三、手下人的团结度

　　袁绍本来就是多谋少断。他手下谋士武将又不团结。谋士方面谁和谁的意见都不统一，袁绍不知道该听谁的。基本上谁的主意好操作利息大就听谁的，谁的主意谁负责后果。

　　另外谋士之间还互相拆台，比如留守的审配借机处理了许攸的子侄写信状告许攸贪污，把许攸逼到了曹操的阵型。审配或许没错，但时机不对。

　　刘备这边就没有这种情况，比如有人向诸葛亮抱怨法正睚眦必报，公报私仇。诸葛亮就从大局出发把这事压了下去。

　　许攸投曹和袁绍辱骂许攸也有关，袁绍这样的事没少干，比如出征前囚禁田丰，军前监禁沮授，他的这些做法让手下人不免兔死狐悲战战兢兢生怕出错。

　　郭图建议不救乌巢，围魏救赵攻打曹操营寨。最后营寨没打下来乌巢也被烧了，郭图怕袁绍迁怒与己，就诬陷张郃、高览没好好出力。

　　张郃、高览知道消息后怕被袁绍杀了就投降了曹军。

　　刘备的人则不一样，虽然刘备有些好意见也没听，但是他很少因意见不同迁怒别人。夷陵之战虽然战败，但手下将士都拼死效命。

　　有这三点足以说明二人境遇相同，结局为何不同了。