古代盛世到底是什么样的，盛世会是百姓之福吗
对贞观盛世天下太平，文景之治国库盈满，古代盛世真是百姓之福吗很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
从历史上看，古代社会只有治世，如成康之治、文景之治、贞观之治等。
不知何时出现了以“太平盛世”称美某个朝代，更不知“太平盛世”意识何时在社会论中形成了。
很多人看到史书上记载的“太平盛世”，都会认为这时代是百姓的福音，事实是这样吗？今天我们就来看看历史上几次最著名的“太平盛世”背后的历史现象。
01如何划定“太平盛世”标准
所谓“太平盛世”，从字面理解，系指社会秩序安定，兴旺昌盛的时代。对于这种时代，古今国人一直梦寐以求。
但“太平盛世”到底是个什么样的社会，史学界尚未达成共识。依照多数史学家的意见，“盛世”的内涵，至少应包括三点：
第一，国家统军实力国势强盛，消除了内忧外患。第二，政局稳固，经济繁荣，国力领先于世界，国泰民安。第三，文化昌盛，对周边地区有巨大的影响力。
02盛世的“顶端”—贞观之治
按照这种理解，在中国古代历史上能称得上“盛世”的，恐怕只有唐代的贞观之治。
贞观年间，国家统一，国威强盛，政局稳固，经济繁荣，在中国是空前的，在当时的世界上也是仅有的。
据史料记载，由于唐太宗严惩枉法受贿者，官吏大多清廉谨慎，王公贵族和大姓豪门皆畏威屏迹，不敢欺压弱势人民。商旅野次，没有盗贼，一片太平景象。
由于犯法者极少，刑法几乎搁置不用，史书记载监狱常空。
由于社会安定，农民安居乐业，因此连年丰收，米，一斗只值三四钱，而百姓马牛布野，夜间大门不闭，天下“号称太平”。当真是一片国泰民安的昌盛景象。
在这盛世下，国都长安既是政治中心，也是世界文化的中心，名扬世界，强烈地吸引着外国人士，以至于四方来朝。
许多外国留学生来到长安的国子监学习，许多外国商人也聚集在长安进行贸易，更有许多亚洲、非洲甚至欧洲的国家派遣使者来往于长安，不少人侨居下来，做了唐朝的官，这一点史书上有很多例子。
03文景之治—稍微逊色的“盛世”
较之贞观之治，汉代的文景之治和清代的所谓康乾“盛世”都相当逊色，不具备盛世资格。
汉文帝和汉景帝在位期间，通过休养生息的政策，扭转了汉初以来经济破败、政局动荡的局面，让汉朝初年经济萧条的状况得到了缓解，此时国家仓库堆满了钱粮，确实出现了安定繁荣景象。
但国威并不太强盛，以至不得不采取和亲政策，换取匈奴不来侵扰。在与外国的交往与影响上更不如贞观时广泛而深远，内部也存在着一些重大问题等待解决。
具有忧患意识的政论家贾谊，在分析形势的时候向汉文帝指出：那些说天下已经平安大治的人“非愚则谀”，真实的情况是史书也有记载，“痛哭者”与“长叹息者”十之有六，而其他悖理而伤道则难以计数。
04清代—“高等上国”观念下的“盛世”
说完了两个早期的盛世，再说说清代，清代康熙、雍正、乾隆三朝，奠定了统一的多民族国家，经济的发达、疆域的辽阔、人口的众多，都超过了文景之治和贞观之治。
但发展并没有跟上时代潮流，政治制度和文化科技已经落后于西方，不像贞观时期领先于世界，因此这种盛世充满一种“局限性”。
在经济方面，采取重农抑商政策，抑制了资本主义萌芽。在思想方面则进行残酷的文化压制，肆意屠戮文人墨客，严重禁锢了社会思想的进步，使中国陷入一个最黑暗的时代。
在外交方面，拒绝对外开放，封闭国门，人为地隔绝于世界，没有外国学生到中国留学，外国一切先进的思想、文化和科技都传不到中国来。
更为愚蠢而可笑的是，当实行了工业革命的英国，已经在多方面超越中国时、还傲然自大，狂妄地以高等大国的形象自居。
清代同治与光绪时期，沈学所著《盛世无音》和郑观应所著《盛世危言》均有“盛世”二字。其实，同光两朝虽然被官僚们誉为“中兴”，却是列强侵略逐渐加剧的时代，何谈“盛世”？宣统元年八月六日（1909年9月19日）《申报》刊出的《说报》短评说：“世昌则言昌，世幽则言幽”，充满了浓浓的讽刺之意。
05盛世并非有百姓之福
关于盛世，宋朝时候也发生了一件趣事，根据《宋书》记载，至道元年（995）正月十五日，宋太宗观灯于乾元殿，设宴招待大臣，见京师繁盛，对群臣夸耀此为盛世。
此时中书侍郎兼户部尚书、平章事吕蒙正起身反驳，之处乘舆（指皇帝）所在虽然繁荣，但是城外只有几里的地方，饥寒而死者极多，他劝谏宋太祖要“视近以及远”，这样才能造福苍生。
宋太宗听后面色大变，默然不语了。由此可见，古代的盛世其实并非苍生百姓之福。
鲁迅曾说过，君王们引以为傲的所谓“盛世”，其实是一种“黑色装饰”。
那些赞美讴歌盛世的人，同宋太宗一样眼晴看到的只是京城的繁盛，也就是权贵、巨贪、豪门、富翁和利益既得者的繁盛，看不见绝大多数草民的实际生活。
他们口中的“太平盛世”是自己的“盛世”，是极少数人的“盛世”，而不是全体民众的“盛世”。