朱棣和李世民都是反叛上位，朱棣为何比李世民黑的要惨

　　对朱棣和李世民很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　朱棣被称为永乐大帝，李世民开创了“贞观之治。”朱棣被黑，李世民被赞，这里边有时间远近的关系、民间与官方的问题以及人数的问题等，不把这些关系和问题搞清楚是很难正确认识历史人物的。

　　首先来看相同点里的不同点

　　朱棣与李世民都属于反叛上位，都被人诟病。但是二者还是有不同点的。

　　李世民属于兄弟阋墙，在李建成先发制人的情况下被逼反抗；朱棣属于谋权篡位，他并不是与太子朱标夺权，而是在朱元璋传位于朱棣的侄子朱标的儿子朱建文后，起兵篡位。当然这里边也有建文帝削藩的原因。但是，李世民却得到了李渊的传位诏书，是合法继承。朱棣有点以大欺小的感觉，得不到人民大众的同情。

　　当然，朱棣如果不起兵，也面临被削藩和绞杀的危险。为了自保他必须起兵，但是是不是非得杀建文帝，这却又不同的选择。比如，后来朱棣的儿孙在土木堡之变后便没有自行残杀，被世

　　人诟病也少，或许就是汲取了朱棣的教训。

　　从事件的后果来看

　　朱棣发起的“靖难之役”地跨大惊南北，造成生灵涂炭，登基后对反对派又大开杀戒，留下了嗜杀的骂名。李世民除了杀死李建成和李元吉及其家人外并没有伤及无辜，属于小范围的宫廷政变，甚至还重用了李建成的家臣魏征，留下了有肚量的美名。

　　当然，登基之后朱棣和李世民都是颇有建树的皇帝。李世民的治下出现了“贞观之治”，朱棣不但主持编修了《永乐大典》，还派郑和下西洋宣扬国威，但是也没有逃脱追寻建文帝下落的嫌疑，颇受争议。

　　时间远近、民间与官方以及人数的问题

　　李世民的故事毕竟比较远，朱棣的事件却离我们近，而且还是汉族自己的事情，所以比较在意。而李世民毕竟还有鲜卑血统，那个年代还是比较开放的，人们只会赞美他的文治武功。而朱棣就不同了，面对西汉的“清君侧、诛晁错”及西晋的八王之乱没有吸取历史教训，他做得比以前的都彻底，直接篡位成功了，这个“窃国贼”骂名只能他自己背了。

　　但是，官方对朱棣和李世民的评价都是正面的和积极的，除了我们知道的这些事件和死的人外，主要看重的还是他的历史功绩。但是在民间就不同了，在汉族占绝对人口的中国，大家接受的都是儒家“名不正则言不顺”正统思想，怎么能够容忍篡位呢？我们都同情刘备，骂曹操是窃国贼也是这个道理。但是曹操是位政治家、军事家和诗人是无疑的。

　　所以，随着历史长河的流淌，人们会淡忘一些事情也会铭记一些事情，这都是人性的具体体现。我们讨论一些事情，也是为了不再重犯一些事情，只有这样历史才会起到镜鉴的作用。