历史

揭秘:让刘备都自叹辜负了他的位蜀国叛将是谁?

  作为一名杰出的政治人物,适当的虚伪是必须的,特别是在三国这个乱世中,绝对的正直是成不了大事的。不知从什么时候起,开始喜欢刘备这个人物。也许他没有曹操的霸气,没有公瑾的用兵,没有诸葛的远谋,但他依然有着非凡的魅力,让我着迷。也许有人会问我喜欢刘备什么地方?是他的仁义?是他的对汉室的忠心?还是什么别的?其实,历史上的刘备远没有演义中所描写的仁义,也远没有演义中所描写的那么懦弱,甚至他还没有匡复汉室之心。著名的鞭笞督邮的重大暴力案件也是刘备所为(个人感觉很有陶渊明的味道)~也许正如喜欢曹操的朋友一样,喜欢刘备也许三言两语更本说不清。喜欢一个人也许是全方面的,但我不想写一堆长篇大论的空洞之文。我只想从黄权谈谈刘备的为人

  也许还有人会问蜀国人才那么多,为什么单单选择黄权这个人。这是因为黄权在我心中比较特殊。那就是他不像关羽、张飞一样,生下来就是忠义之士,而且又恰恰跟了刘备。现在有不少朋友批评刘备为人虚伪,这我也不否定。虚伪是政治家的一种手段。但不知何时刘备的所有所为都是虚伪之为?我们进入正题,有请黄权出场。黄权何许人也?“黄权字公衡,巴西阆中人也。少为郡吏,州牧刘璋召为主簿。”在刘备入蜀前黄权是刘璋的主簿。“时别驾张松建议,宜迎先主,使伐张鲁。权谏曰:‘左将军有骁名,今请到,欲以部曲遇之,则不满其心,欲以宾客礼待,则一国不容二君。若客有泰山之安,则主有累卵之危。可但闭境,以待河清。’”可见刘备入蜀黄权是持反对意见的,原因是刘备有骁名。李贤注说“骁,枭”二字通用。也就是说刘备是枭雄。

  黄权是说刘备有野心,也就是说刘备虚伪。这与时下一些对刘备的批评几分相似。“及先主袭取益州,将帅分下郡县,郡县望风景附,权闭城坚守,须刘璋稽服,乃诣降先主。先主假权偏将军。”黄权在最后时刻还拚死抵抗,直到刘璋投降才降先主。“及曹公破张鲁,鲁走入巴中,权进曰:“若失汉中,则三巴不振,此为割蜀之股臂也。”於是先主以权为护军,率诸将迎鲁。”可见夺汉中的计策是黄权出的。刘备在这里对这个宁死抵抗的敌人授予官职,并且对他的计策深信不疑。确实达到了疑人不用,用人不疑的境界。

  夷陵之战是刘备政治生涯的悲剧结局。在这场战争前,黄权劝谏:“吴人骠悍善战,而且我们是顺流而下,容易进攻却难以退却,我请求您允许我作为先驱去试探敌人虚实,陛下应该在后面坐镇。”可惜刘备没有听从。不过,刘备还是比较重用黄权,任命他为镇北将军,让他督帅江北的军队防御魏军。

  刘备在江南作战,和吴国军队在夷陵相持。吴国的前线大将是陆逊,他开始采取坚守的策略,待刘备懈怠时突然对刘备的营寨发起攻击。刘备大败,只好退回到永安(原名鱼复)。由于刘备败退走的是旱路,舟船已经全部舍弃,黄权的江北军返回蜀国的退路完全被切断了。黄权没法回蜀国了,只好率领人马投降了魏国。

  封建时代是家族为单位的社会结构,有功时是一人得道鸡犬升天,有重罪时也是要株连家族。黄权投降了魏国,有关部门按照法律,报告刘备说要收捕黄权的妻子儿女。刘备却说:“是我辜负了黄权,而黄权没有辜负我。”于是不但没有治罪,对待黄权家人还和以前一样。

  而黄权在投降魏国后,“蜀降人或云诛权妻子,权知其虚言,未便发丧,汉魏春秋曰:文帝诏令发丧,权答曰:‘臣与刘、葛推诚相信,明臣本志。疑惑未实,请须后问。’后得审问,果如所言。”蜀国有些降魏之人说黄权的妻子儿子已经被诛杀了,但黄权没有相信,说:“臣与刘、葛推诚相信,明臣本志。疑惑未实,请须后问。”(说的太好了,就不翻译了,实在赶不上他的文采)后来审问得知事实确实如此。试想黄权这么一个看出刘备虚伪的人,竟能说出“臣与刘、葛推诚相信,明臣本志”。这需要多么和谐的君臣关系呢?刘备军团的君臣之间的融洽关系可见如此。

  黄权在魏国官至车骑将军,死于魏正始元年(公元240),在魏国有十八年时间。黄权在魏国官位步步高升,却始终不忘记他的起步始于蜀国,这可以算得上是一个去国而不忘恩负义之人啦!一个忘恩负义之人能够一时得意,却不会长时间得济,因为那样的人可以为人一时之用,却不会得到人们内心的敬重。相反,掌权者可以用他,其内心却会是厌恶的。纵观黄权投降魏国后的所作所为,完全值得刘备给予应有的尊重。