历史

明朝灭亡的主要原因不是“阉党”而是“东林”?,浅谈“东林党”的前世今生

  首先谈一下对东林党最初的认识,小时候在家看过一本老版的《时文选粹》,里面有一篇文章记忆犹新,说的是以杨涟,左光斗为代表的东林六君子,因为在朝中与魏忠贤的阉党进行抗争,遭到阉党迫害,六位正直的大臣被折磨致死的事迹。

  时隔多年,依旧记得那些文字描绘的一幕幕触目惊心的场景,六君子被拷打致死,不允许下葬,尸首就扔在牢房,以致收容之时仅有残骨数根,血衣碎布数片。最令人发指的还是阉党爪牙们将六人的喉骨剔出,送给魏忠贤,最后被太监们化为灰烬,洒在酒里争吞而尽。

  东林党,留给我的第一印象便是铁骨铮铮,慷慨壮烈。

  然而,后来再去通过各种文献史书去了解这个团体后,却逐渐发现自己昔日的观点太过于片面。东林党并非只有他们刻意展示给世人的一面,真正的东林党,热衷的并非是兴国安邦,朝政大局,而是一个封建王朝的权利游戏中一颗特殊的棋子,附着在皇权上,既是一味良药,也是一颗毒疮。

  东林党,我们首先要明白这不是一个政党,这是一个朋党。政党是有自己的政治主张和政治理想的,但是朋党不一样,朋党是利益集团,为了某些共同的利益联合在一起,排斥异己,争夺权力,朋党成员之间的关系,用勾结最为恰当。

  东林党诞生之初还是很有正面意义的,万历三十二年,东林书院在名士顾宪成等人的修复下,成了当时江南士大夫阶层的聚集地,大家聚在一起针砭时弊,倡导廉政清明。总的来说,这些人代表着当时社会的主流价值观,承载的是千百年儒家正统思想潮流。但是,一个组织,先不看他的性质,我们来分析一下他的成员和利益阶层。

  当时参与进东林党讲学活动的,大多数都是那些饱读诗书的文人雅士。但是,这些人还有一个共同点,就是科举不顺,没当上官,在那个学而优则仕的年代,考不上科举,心中自然聚集了大量的不满和怨恨,这种情绪汇集,矛头对准的必然是当权者,朝廷。

  再者,东林党起源于江南,那里自古以来便是商贾富庶集聚之地,一个团体想要生存下去必须找到一个财力上的依靠,作为回报,这个财力提供者的利益便成为了那个团体的捍卫目标。

  因此,东林党初期便有一颗不良种子种下,此后几十年,随着这颗种子渐渐发芽,开始扭曲这个团体的核心价值观,引导社会风尚的理念开始被一种名为政治斗争的方式所取代。

  清流很快便成了一张虚伪的画皮。

  万历年间,朝廷中的东林党势力对抗的是皇权,万历皇帝想废太子,结果遭到了东林党的口诛笔伐,东林党坚决反对万历皇帝的主张,他们的理由是祖制,立长不立贤。太子朱常洛是长,无论如何该为太子储君。这场大争斗,最终以东林党获胜而告终,同时也让东林党尝到了政治斗争的甜头,皇上都服软了,天下还有谁与争锋?

  当阉党诞生后,东林党自然不可避免的与其展开了博弈,在政治黑暗的天启朝,阉党大权独揽,狠狠压制了东林党。我们且不说二者好坏,阉党实际上是皇权的代表,东林党则是主要文官代表,二者在封建王朝这盘棋中,形成的是微妙的平衡。这个平衡虽然不能保证国家兴旺,却能保持朝局稳定。这个时期的明朝虽然已经气息奄奄,但是尚可坚持,边患与社会矛盾还不至于拖死王朝。

  但是,这个平衡在崇祯登基后却被打破了,崇祯拿下阉党的那一刻,不是收回朝政大权,而是拱手将朝政大权相让于东林党。至此,东林党一家独大,开始显露出清流背后的迂腐和黑暗,成为一柄暗剑,架在大明王朝的脖子上。

  东林党当政的那些年,朝中再难出现救国危难的名臣,反而出了一堆高谈阔论的政治白痴,疯狂的摄取权益,崇祯是个想办实事的皇帝,但是面对这样一群昔日慷慨陈词,是报国恩的大臣,他无奈的发现这其中竟然没有靠得住的。

  撤,杀,换。一朝换了50个大学士,讽刺的是崇祯,但是谁又能想到崇祯一次次满怀希望的提拔新人,一次次的又失望透顶的无奈。1644年,明朝灭亡的那一天,朝中大臣,那些清流们有谁去给这位苦命的皇帝说一句公道话。没有,只有李自成进京后,争先恐后地去闯王那里报名,以期保全自己的富贵。

  一年多后,南京城破,带头跪在城门口迎接清军的正是东林党领袖钱谦益。那一刻,文人尊严又何在?几十年前东林书院中的慷慨激昂实际上就是这般下作?