历史

南明算不算明朝?为什么正史不承认南明?

  南明要不要算明朝的一部分?明朝到底是结束于永历帝被害的1662年,还是郑克塽投降的1683年?这个问题,连专家学者都有点绕不过弯来。正因为如此,很多网友才有兴趣讨论。否则,铁板钉钉的事,有什么说得呢?

  一、历史教科书上也有些矛盾。

  我翻箱倒柜,找出了一本历史教科书。岳麓书社出的,1996年首版,1999年第二次印刷。

  第21课《明末农民战争和清军入关》中,是这样记载的——

  李自成进军北京。起义军纪律严明,受到各地人民热烈欢迎,一路势如破竹。1644年三月,起义军攻入北京城,推翻了明朝的腐朽统治。

  (李自成剧照)

  1644年,清军入关,占领北京。前一年即位的清顺治帝迁都北京,建立清朝。随后,清朝镇压了李自成、张献忠的农民军和各地人民的抗清斗争,消灭了明朝在南方的残余势力,实现了对全国的统治。

  明朝灭亡之后,一些官僚在南京拥立福王朱由崧为帝,建立南明小朝廷。

  第22课《抗击欧洲殖民者的入侵》写到——

  清军入关南下后,明朝将领郑成功在东南沿海抗清十多年,曾率军进攻南京……

  粗略看没什么,但仔细一看,就会发现,如果1644年就是明朝灭亡的时间,为何又说“消灭了明朝在南方的残余势力”……“明朝将领郑成功”……

  这不是说,1644年之后,明朝其实还是存在的吗,南明也要归入到明朝里。

  二、现在网上资料也矛盾。

  国内国外的百科词条,都把明朝的时间界定为1368-1644。

  (朱元璋剧照)

  不过,百度百科词条最末,有“大明皇帝列表”里,永历帝朱由榔亦有列入。也就是说,大明皇帝,一直存在到了1662年。

  而维新百科的做法是这样的,分为“明朝君主与年号”“明朝南明君主与年号”。

  三、由谁来界定一个朝代存在的时间?

  中国有新朝修史的传统。也就是新的王朝,会给旧的王朝修史。所谓的谁掌握了历史,谁就掌握了现在。修史在古代,就是一个正统权的确认问题。

  我想,在清朝,是不存在于南明是不是明朝这个问题的。因为他们修的《明史》,专给帝王做传的“本纪”类别,到庄烈帝也就是崇祯皇帝就打止了。而朱由崧等后来的建立政权者,都被归入到王的世系里。比如,朱由崧的事迹,就是在福王一系。

  也就是说,清朝并不承认南明是明朝的一部分。

  如果按照新朝是正统的传统习惯,无疑,清朝的认定就是标准。

  四、南明到底是不是明朝的一部分?

  (南明抗清剧照)

  我觉得直到1683年之前,都应该算明朝。

  其一、首都失陷,不代表着王朝之亡。否则,唐朝是既亡过吐蕃,又亡于安禄山、还亡于黄巢?

  其二、建立政权的大西、大顺军都归顺了南明政权,且成为抗清主力。

  其三、郑氏政权,一直以永历为年号;而宁靖王朱术桂亦一直在台湾,可以作为朱明王朝的代表;

  其四、当郑克塽决定投降之后,朱术桂誓死不降,不怨天,不尤人,与诸人作别之后,从容自尽;而他的五个妃子,亦随他而去;另有两个太监殉国。他的死,比崇祯皇帝的更悲壮。相比清朝初期的残暴,我觉得,道统在朱术桂一边。