对康有为的评价：是推动还是阻碍了社会的前进
康有为是我们初中课本里面介绍的维新派的重要代表之一，那时候的我们第一次听到他的名字，第一次才知道什么是百日维新，资本主义改革。下面让我们一起看一下康有为简介。
他出生的社会是最黑暗封闭的那个阶段，他是清朝末期里中国近代历史上的教育家和文学家，可是现在很少有人会记得我们国家的历史和那些为我们国家做出重大贡献的烈士先辈们。康有为是清朝末期里坚持做改革创新的领头，他的百日维新虽然没有坚持多长时间就被封建的思想推翻，导致他历经游学很多的国家，学习更多的科学知识，在国外的他还在为自己的国家着想，想把自己的所学到的那些有用的知识和经验带回自己家的国家，在当时的社会环境下康有为不断坚持自己的想法，想要改革想要改变自己所在的社会封建。
只有在康有为的坚持改革下才会在不断的进步中一步步形成现在的社会，面对那么多的困扰和阻碍他并没有放弃，他知道冰冻三尺非一日之寒，知道改革不是急的来的事情，经过一次次失败之后，在当时封建保守时代，腐朽自私的官员从来不会意识到自己国家的严重问题，只有认识到自己的不足才会慢慢的改变整个国家，才可以重整国威才能强大起来，保护国民停止战争。
对于康有为简介不是我三言两语就可以说的完的，他的精神是我们小一辈努力的动力，我们要不断地提高自己对国家的认识和提高自身的素质。
康有为思想
在中国的近代历史当中，有一个比较著名的人物，那就是康有为，因为在两百多年之前的中国，发展了一种比较新型的思想，那就是维新思想，在初期的时候，康有为成立了万木草堂，从名字就可以看得出来这是一个当时的学堂，所以康有为作为一个老师开始教学，传播康有为思想，其中，另外一个近代当中比较著名的人梁启超就是他的学生。
康有为作为一个老师，就是将自己的思想传播给其他的上进青年，他的思想是非常的超前的，因为他不仅仅包含了中国比较传统的儒家思想，还结合了当时的西方先进思想，所以说这个时候的康有为思想对年轻一代的影响是非常的大的。下面我们具体来看一下康有为思想是怎么样的。
总体来说，康有为在自己的思想当中，有三个比较大的发展阶段，第一个就是据乱世，接下来就是第二个阶段升平世，最后就是太平世。在每一个阶段当中，所需要的制度也是不一样的，所以当时应该政治需求也是不一样的，比如说在最早的时候是需要君主专制的，这样有利于评定乱世，第二个阶段的需要就是共和制度，最后就是根据社会的发展，政治也会一直在变化，升级，所以在当时，康有为的这种思想是非常先进的。
康有为的思想我们现在看来是可以接受的，但是对于当时的人来说，并不是很容易接受，所以康有为的先进思想引起的轰动也是非常大的。
康有为复辟
康有为是我国历史上的思想家、政治家，他自小受老师的影响，想要开辟一条新的道路。后来又在机缘巧合下学习了西方文化，同时他也意识到西方文学的先进性，所以他下定决心要向西方国家学习，挽救处于危急时刻的祖国。
康有为复辟是在慈禧太后垂帘听政时期，当时光绪皇帝被软禁，而戊戌六君子被杀，他不得不逃往海外。后来康有为四处游历，想获得更多人的支持，同时他还声称自己有皇帝的诏令。
回国后康有为编写了杂志，并在杂志上宣扬复辟一事，他一直在谋划着让清朝的皇帝复位。
有人说康有为复辟是为了清朝的未来，毕竟他是清朝的一位忠臣。而相对于康有为反面的袁世凯来说，复辟是为了自己能当上皇帝，满足自己的私欲。
康有为复辟要的是能复兴清朝，当时张勋复辟的目的是立满清王朝为统治者，可以说是两者的目标有共同点，所以康有为便支持张勋复辟。
康有为是保皇派，所以对中华民国充满了不满，对其的看法也带有很深的偏见。当时他说过，看到民生艰难心有不忍，想到故朝疆土沦陷心有不忍，看到法律、社会的种种变化都会觉得不忍。可以说在他的眼里，只有复辟才是唯一的出路。他对皇帝被废，清朝被推翻的现实难以接受，对新的生活难以以正确的态度去对待，所以他选择支持张勋复辟。
康有为复辟是他对人生的选择，是他对清朝被废的不甘，是他想要尽自己努力去改变自己不能接受的现实。
对康有为的评价
康有为是一个在历史上非常有名的人物，他之所以有名，除了他本身非常有学问之外，还有就是在历史非常重要的戊戌变法，他是其中的一个重要的人物，一般来说，比较著名的人物都是充满着争议的，所以从近代到现在，在整个学术界当中，对他的评价是褒贬不一的，那么目前人们对康有为的评价是怎么样的呢？
康有为作为近代历史的著名人物，一直以来人们对他的评价有两种，一种说的是他的思想是，对当时的那些帝国主义国家的态度还是抱有幻想的，所以因为这样对康有为的评价就是说他成为了一种工具，帝国主义侵华的工具。
另外一种对康有为的评价说的是，在他的变法失败之后的这段时间，这个时候的康有为思想有了变化，所以人们对他的评价也相应的产生了变化，因为这个时候的他变得开始反对民权，对于之前的君权是崇拜的，所以最终的康有为的思想是变成了保皇党，所以人们对这个时候的康有为的评价就是绊脚石了，因为他阻碍了社会的前进。
对于康有为的评价，马克思在他的书中指出过，中国的近代历史是比较封建的，第一个对这种旧的制度提出质疑并且通过行动对它进行挑战的学者就是康有为，尽管在最后的时候，他的改革是失败的，他的局限性也是非常的明显的，但是他依然是近代中国宪法思想启蒙的第一人。